نگاهی به کارایی پردازنده های مرکزی در اجرای بازی Homefront: The Revolution

پس از بررسی نوع عملکرد کارت های گرافیک دو برند انویدیا و AMD در امر اجرای بازی Homefront: The Revolution (که ساعاتی قبل نتایج مربوط به آن را در قالب دو مطلب مجزا از نظر گذراندید) نوبت به بررسی نحوه ی عملکرد تعدادی از پردازنده های مرکزی مهم بازار در زمینه ی اجرای این بازی جدید می رسد. موضوعی که در ادامه ی مطلب پیش رو قصد پرداختن کامل به آن را داریم.

 

 

همانند دو مطلب مربوط به نوع عملکرد پردازنده های مرکزی دو برند انویدیا و AMD در امر اجرای بازی Homefront: The Revolution ، بررسی کارایی پردازنده های مرکزی در فرآیند اجرای بازی Homefront: The Revolution نیز توسط وب سایت روسی Game GPU به انجام رسیده و به عبارت بهتر نتایج موجود در این متن در عمل توسط آن ها حاصل آمده است. به منظور بررسی عملکرد پردازنده های مرکزی در امر اجرای بازی Homefront: The Revolution ، از 16 پردازنده ی مختلف در طی انجام این آزمایش استفاده شده است که تمامی آن ها در ترکیب با کارت گرافیک مدل Geforce GTX 980 Ti (در حالت تلفیقی SLI) به اجرای بازی Homefront: The Revolution تحت کیفیت تصویری 1920 در 1080 پیکسلی با بالا ترین تنظیمات گرافیکی ممکن پرداخته اند.

 cpu

در تصویر بالا می توانید میزان نرخ فریم دریافتی از بازی Homefront: The Revolution (در حالت متوسط و کمینه) را به موجب استفاده از هر کدام از پردازنده های مرکزی موجود در دو برند اینتل و AMD (که در این بررسی به منظور اجرای بازی Homefront: The Revolution مورد آزمایش قرار گرفته اند) مشاهده نمایید. همان گونه که از نتایج موجود در تصویر فوق کاملاً مشخص به نظر می رسد، تمامی پردازنده های مورد بررسی قرار گرفته در این آزمایش در ترکیب با هر کدام از پردازنده های گرافیکی موجود در بازار که از توان سخت افزاری مناسبی بهره ببرد قادر به اجرای بهینه ی بازی Homefront: The Revolution تحت تنظیمات گرافیکی بالا و کیفیت تصویری تمام اچ دی خواهد بود. همچنین با توجه به تصاویر زیر می توان از نوع عملکرد پردازشی پردازنده های مرکزی اجرا کننده ی بازی Homefront: The Revolution به تفکیک تعداد هسته های پردازشی موجود در آن ها و همچنین به تفکیک دو برند اینتل و AMD با خبر شد. در کل نتایج این بررسی نشان از آن دارد که حتی به کمک پردازنده های مرکزی مدل Intel Core i5 هم می توان بازدهی بسیار خوبی را از فرآیند اجرای بازی Homefront: The Revolution دریافت کرد و در صورت بهره بردن از کارت گرافیک مناسب برای دریافت نرخ فریم دلخواه از اجرای این بازی هیچ اجبار و نیازی به استفاده از پردازنده های پر توان مدل Intel Core i7 برای دریافت بازدهی مطلوب از فرآیند اجرای این بازی نخواهد بود. امری که در تلفیق با نتایج حاصل آمده از میزان کارایی پردازنده های گرافیکی اجرا کننده ی بازی Homefront: The Revolution بیش از هر نکته ای بر مبتنی بودن فرآیند های پردازشی این بازی جدید توسط پردازنده های گرافیکی سیستم های کامپیوتری اجرا کننده ی آن مهر تایید می زند.

 home7

home8

اما پس از بررسی عملکرد پردازنده های مرکزی در امر اجرای بازی Homefront: The Revolution بهتر است به سراغ میزان حافظه ی رم مورد نیاز برای اجرای این بازی در حالت بهینه برویم و نگاهی گذرا به این بخش از قضیه هم داشته باشیم. بر اساس بررسی صورت گرفته در بازی Homefront: The Revolution به منظور اجرای این بازی تحت کیفیت تصویری 1920 در 1080 پیکسلی و بر اساس تنظیمات گرافیکی بیشینه، برای آن دسته از سیستم های کامپیوتری که از 6 گیگا بایت رم DDR3 در معماری ساختاری خود بهره می برند، میزان حافظه ی مصرف شده در بازی Homefront: The Revolution (تحت کیفیت تصویری تمام اچ دی و بر مبنای بالا ترین تنظیمات گرافیکی ممکن) رقمی معادل 5 گیگا بایت خواهد بود. میزانی که اندازه ی مربوط به  آن در سیستم های کامپیوتری مبتنی بر 8 گیگا بایت رم به رقم تقریبی 5.4 گیگا بایت می رسد. همچنین میزان رقم مذکور در سیستم های کامپیوتری مبتنی بر 16 گیگا بایت رم به رقم تقریبی 5.9 گیگا بایت رسیده و مقدار آن در سیستم های کامپیوتری مبتنی بر 32 گیگا بایت رم هم به رقم 6.2 گیگا بایت خواهد رسید. به این ترتیب می توان نتیجه گرفت که بازی Homefront: The Revolution به منظور اجرای بهینه ی خود بر روی پلتفرم PC نسبت به عناوینی نظیر بازی Dark Souls 3 نیاز به مصرف حافظه ی رم بیشتری خواهد داشت. به هر حال علاقه مندان به عناوین شوتر اول شخص و آن دسته از بازیبازانی که قصد اجرای بازی Homefront: The Revolution بر روی پلتفرم PC را دارند، هم اکنون به کمک نتایج حاصل از این بررسی می توانند دید بسیار بهتری نسبت به ملزومات سخت افزاری مورد نیاز به منظور اجرای بهینه ی این بازی بر روی کامپیوتر های خانگی داشته باشند و از نوع کارایی این سخت افزار ها بیش از پیش مطلع گردند.

(3 رای‌ها)
  • اساتيد محترم
    i3 4150 رو gtx 960 4g گلوگاه ايجاد ميكنه؟!

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: ali

    نه مشکل جدی پیش نمیاد ولی اگه پردازنده i5 باشه خیلی بهتره

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: ali

    احتمالا توی بازی هایی که بار زیادی روی دوش cpu میذارن نمی تونید از حداکثر قدرت کارت استفاده کنید.
    یکم گلوگاه میشه.

    0 پاسخ
  • پس اسکای لیک ها چی؟:-((

    0 پاسخ
  • ممنونم از مقایسه بسیار عالی که گذاشتید :-bd:-bd
    دوستان بنده نظر یکی از کاربرها رو که قبلا در همین سایت با نام مستعار amirhossein گذاشته میزارم چون به نظرم حرفهاش منطقیه و قبلش نظر خودم اینه که پردازنده AMD FX 9590 تو این مقایسه با قیمت مفت 857000 تومانیش کولاک کرده و واقعا ارزش خرید برای سیستم گیم رو در برابر 5960X با قیمت وحشتناک 3500000 تومانی داره .
    این هم کپی نظر دوستمون امیر حسین
    " سلام دوستان میخواستم به اطلاعتون برسونم که من و برادرم فروشنده سخت افزار هستیم و این به سرمون زد که amd و intel رو ازشون تست بگیریم و با هم مقایسشون کنیم
    بهتر بودن هر کدوم بستگی به این داره که شما چی میخوای .
    در تستی که ما انجام دادیم AMDبرای بازی بهتره و معایبی هم داره ولی فکر نکنید intel هم معایب نداره.
    مزایای amd.
    1قیمت خوبی داره
    2برای کسایی که فقد بازی میکنن عالیه نمیگم خوب میگم عالی.
    3سرعتشم خوبه
    معایب Amd
    مصرف بالایی داره
    خیلی داغ میکنه
    بدرد کارایه شرکتی که مدام سیستم باید روشن باشه نمیخوره.
    هالا رسیدیم به intel.
    intel بشتر موفقیتش تو سرعت تو کارای نرم افزاری بود و نسبت ب قیمتش ک باهاش بتونی بازی سنگین انجام بدی intel اصلا انتخواب خوبی نبود .
    مزایا
    1کم داغ میکرد
    2مصرف پاین تری نسبت amd داره
    3برای کارایی که مدام سیستم باید روشن بمونه عالیه
    4سرعتش بخواطر کش بالاش خیلی بیشتر از amd هست مثلا شما 5گیگ رو با win rar با intel اکسترکت کنید توی 1دقیقه ب پایان میرسه ولی در amd به مدت 3دقیقه به پایان میرسه پس سرعت intel بیشتره.
    معایب .
    قیمت خیلی بالایی داره
    بدرد بازی نمیخوره .
    حالا با این اطلاعات میتونید ی انتخواب خوب داشته باشید:):):):):);)
    موفق باشید
    اگر هم خواستید بدونید کدوم کارت گرافیک بهتره Amd یا nvidia بگید اونم تست شده من بهتون میگم;)" موفق باشید :-bd

    0 پاسخ
  • شهرام

    در پاسخ به: amir

    با سلام به همه دوستان عزیز
    بنده کوچیک همه شما بزرگان هستم .
    در مورد سی پی یو amd , intel میخواستم نظر بدم . (نظر شخصی خودم است )
    البته نظرم برگرفته شده از حدود 18 سال تجربه کار سخت افزار کامپیوتر و البته مدرک تحصیلی هم سخت افزار از دانشگاه تبریز میباشد .
    در وحله اول باید طرفداری کور کورانه نسبت به هر دو سی پی یو رو کنار بگذاریم
    و از نظر علمی و عملی به توان و کارایی آنها توجه کنیم
    یک مقدار به عقب برمیگردم . زمانی که کامپیوترها از سیستم عامل داس به ویندوز تغییر کرد . در آن زمان خودم فقط کامپیوتر با سی پی یو اینتل می بستم . ولی وقتی سی پی یو ای ام دی duron اومد به بازار 2 عدد کامپیوتر با تمام مشخصات همخوان فقط مادر برد و سی پی یو فرق میکرد . حتی مادر برد هم از یک برند استفاده کردم . و یکی با سی پی یو duron800 بود در مقایسه با اینتل 800 . که روی هردو ویندوز 98 نصب کردیم . ای ام دی در 15 دقیقه و اینتل در 25 دقیقه نصب کرد . جالب بود ا

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: شهرام

    سلام شهرام جان بله همینطور که گفتید amd تو زمینه سی پی یو پتانسیلهای خودش رو داره :-bd

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: amir

    دوست عزیز صحبت جالبی کردی. به نظر بنده هم باید قیمت رو در نظر گرفت. ملاک اول همه ماها توی خرید قیمت هستش. B-)

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: علی

    ممنون از توجه شما دوست خوبم =smile:-bd

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: amir

    پسر خوب
    شما چرا این بخاری برقی رو با 5960X مقایسه میکنی!!!!!!هیچ گیمری نمیره برا بازی 5960X بخره!
    i5 2500 مال 3 ، 4 نسل قبل اینتل هم داره همون مقدار کارایی رو میده!!که قطع به یقین در 99 درصد مواقع در بازیها بهتر از اون پردازنده به در نخور amd هست!چرا اونو در نظر نمیگیری!
    شما اصلا در جریان مصرف و حرارت AMD FX 9590 هستی؟همین موارد کافیه که کلا از لیست هر گیمری خط بخوره
    میخوای بنده صدتا بنچمارک از همین gamegpu براتون بگذارم که ببینین چه طور همین i5 قدیمی این بخاری amd رو مچاله میکنه!بقیه موارد هم که دوست عزیزم اقا مسعود گفتن
    بنابراین تحت هر شرایطی در هر بازی ایی در حال حاظر خرید یک پردازنده از اینتل کار عقلانی تری هست.هیچ ربطی هم به فن بازی نداره
    امیدوارم کسی برای خرید پردازنده روی این اطلاعات امیر حسین خان!حساب نکنه

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: M.Akbari

    دوست خوبم بنده جوابی که به آقا مسعود دادم رو با جواب شما یکجا نوشتم و ممنونم از توجه شما =smile:-bd

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: amir

    سلام AMIR جان خوبی؟
    متاسفانه با این نظر شدیدا مخالفم
    ما فقط بحث AMD و Intel نیست بحث باندل
    همشه مادربردها AMD حسابی لخت و داغ هستن و انگار یک تکه آجز گذاشتی توی کیست و حتی پردازنده هاش با بعضی برنده ها همخوانی خوبی نداره مثل Gigabyte یا ASUS اما در این حال با برند ارزان قیمت ECS بسیار همخوانی دارن
    اینکه بحث Cache کردن بسیار در اشتباه هستن چون Cache یک فضای رجستری هستش و هیچ دادی توی CPU محاسبه نمیشه حالا جای نیست که بگم کاربرد Cache چیه اگه به Cache بود که AMD خدای Cache بی خوده پس این دوست عزیزمون احتمالا از سخت افزار اطلاعی نداره و اطلاعش در حد بازاری صرف گول زدن مشتریه..........

    خوب AMD چند ایراد داره - اینکه مدیرت رم خوبی نداره - معماری با ترانزیستور های کم یا بیخود - دروازه محاسباتی ضعیف داره - بسیار گرم - صدای فن فاجعه - کم داشتن دستور عمل های محاسباتی اینکدر و دیکدر تصویری و صوتی یا منتطقی یا شناور - عدم ثبات در فرکانس های بالا و.....
    که میشه تا فردا دربارش حرف زد و بزرگترین ایرادش این سوکت سوزنی هستش که رابط رو با مین رو به بدترین شکل ممکن برقرار میکنه توان مصرفی 130W و.......

    اینتل واقعا قیمت بالاس نه البته همیشه مثل i3 4330 که 2 هسته ی هستش مقابل FX 8350 که 8 هسته وایساده پس در نتیجه ارزش خرید داره - بسیار خنک و دارای ثبات و Smart Cache و .... است دستور عمل های گستردی رو پشتیبانی میکنه توان مصرفی بسیار عالی داره و.............

    توی این گیم متاسفانه مشکل بهینه Multi GPU و Multi CPU داره و همه ما به قدرت i7 5960X خبر داریم و میدونیم یک شیر رام شدنی نیست

    همه ی ما میدونیم بهترین پردازنده های دنیا برای تمامی کاربردها مال شرکت intel هستش فقط AMD برای کسانی خوب هستش که پول ندارن و زیر فقر هستن و برای زمستان بخاری و برای تابستان اجاق ندارن.............

    همه ی ما و دنیا میدونن که بهترین کارت های دنیا مال شرکت Nvidia هستش و با ترکیب با Intel یک سیستم معجزه آسا درست خواهد کرد و AMD/ATI هم باز مثل پردازنده هاش فقط برای مردم فقیر خوب هستن که برای زمستان برای شومینه و در تابستان برای اتو لباس میخوان استفاده کنن

    نظرتون جناب AMIR به این تست جلب میکنم ممنون از داداش گلم اما بنده خودم بازاریم .......!

    لینک
    لینک

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: Masoud.R

    کی گفته همه دنیا میدونن انویدیا بهتره. گیمرا نصفشون طرفدار amd هستن. از این گذشته شما با پول تو جیبی بابات بزرگ شدی اگه مثل من درست از بچگی مثل یک برده بزرگ میشدی که واسه خرید کتابهای مدرسه تو دوم و سوم ابتداییی کار میکردی اینطوری از فقر حرف نمیزدی. تو اصلا از فقر حرف نزن که اصلا بهت نمیاد.

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Masoud.R

    درود مسعود جان به مرحمت شما خوبم
    ممنون از توضیحی که دادی امیدوارم حرفم رو با حوصله تا آخرش مطالعه کنی مسعود جان
    والا خدمتتون که عرض کنم من بیشتر نظرم در رابطه با این بود که اگر قراره سیستمی فقط برای استفاده گیم مد نظر باشه و نه چیز دیگه خوب با کمی هزینه بیشتر برای سیستم خنک کننده سی پی یو میشه مشکل داغی زیاد از حدش رو جبران کرد و با این حساب میشه بدون نگرانی داغی زیاد ازش استفاده کرد و در مورد قدرت در بازی هم که میتونه کارش رو انجام بده و تا اونجایی که بشخصه عملا دیدم گیمر سیستمش دچار ضعف نشده در رابطه با سی پی یو اینتل که مطمنا جای بحثی از نظر قدرت و سرعت و ثبات در پردازشش نیست و خودم به شخصه تو انتخابم صد در صد اینتل رو انتخاب میکنم اما به قول شما پول زیادی هم میطلبه و من تو تمام موارد سی پی یو ای ام دی فقط همین AMD FX 9590 رو انتخاب کردم چون اگه یه سیستم خنک کننده خوب براش بزاریم اونقدرها هم ضعیف نیست و حداقل تو بازی راضی کننده هست و برای سرورهای میان رده و سیستم های ارزون قیمت بسیار مناسب هست لطفا تا آخر حرفم رو دنبال کنید به هر حال هر چیزی هر چقدر هم که بگیم بده اما تو مکان خودش میتونه ارزش پیدا کنه البته من نمیگم برای زیر خط فقر خوبه چون ممکنه همون شخصی که مسعود جان شما میفرمایید زیر خط فقره سیستمی رو با هزار زحمت تهیه کرده باشه که دقیقا بهترینهای اینتل و قطعات توش باشه مثل اپل که خیلیها با اینکه جیبشون خالیه ولی به هر قیمتیه میخرند یا هر چیزی که بشه و با کمی تلاش بدستش میارند و هرگز مردم محترم زیر خط فقر رو با این دیدگاه نگاه نمیکنم چون ارزش هر انسان تو شخصیتش مشخص میشه نه توی پولش و ممکنه یه شخص پولدار که اصلا زیر خط فقر نیست بره و سی پی یو amd بخره خوب حالا کاری با این موضوع هم کلا ندارم من بیشتر دیدگاهم به AMD رو این قضیه هست که اگر شخصی بخواد این سی پی یو AMD رو تهیه کنه عملا نباید به مشکل خاصی بر بخوره مگر اینکه شخص مصرف کننده از تمامی زاویه ها بخواد از سیستمش کار بکشه که اون وقت باید فقط رو اینتل کلیک کنه و اینکه توان این سی پی یو خیلی بالا هست هم خودم قبول دارم و اینکه سی پی یو AMD یه قطعه ای هست که در حال حاضر تو سیستم خیلی از مصرف کننده ها در حال استفاده هست و خودم به شخصه تو خیلی از سیستمها که دیدم حین بازی بخصوص با اینکه سیستم خنک کننده درست و درمونی هم نداشته اما بدون هیچ مشکلی هم کارش رو انجام داده که اگه همون سیستم ها با سی پی یو اینتل مجهز بود چه بسا با هزینه بیشتر نتیجه بهتری هم داشت اما خوب تو اون لحظه که من دیدم مصرف کننده خیلی هم راضی بود و لذت میبرد از سیستمش البته تمام این حرفهام رو تا زمانی که شخص نخواد در کنار بازی اورکلاک کنه و یا رندر بگیره از سیستمش تایید میکنم در غیر اینصورت فقط اینتل باید مد نظر باشه حالا هر چقدر هم که هزینه داشته باشه چون ارزشش رو شخص موقع استفاده کاملا متوجه میشه و یا اگه فقط برای بازی هست باز هم اینتل رو انتخاب کنه این دیگه به شناخت اون مصرف کننده بر میگرده که بدونه چی داره میخره . ممنونم که همیشه وقت میزاری و اطلاعاتی که داری رو بدون درنگ تو سایت قرار میدی البته خوشحال میشم که به دوستانی که نظری متفاوت با شما دارند بحث رو با تجربه ای که داری تو نقطه مطلب نگه دارید حتی اگه شخص از موضوع خارج شد یا حرف بچه گانه ای زد چون شما که تو زمینه سخت افزار تجربه زیادی دارید احتیاجی نیست که از نقطه موضوع خارج بشید و خدا رو شکر اونقدرها جواب منطقی یا علمی تو چنته داری و به راحتی میتونی بحث رو مدیریت کنی نه اینکه بحث به بیراهه کشیده بشه . ممنونم از توجه شما دوست خوبم :-bd=smile

    0 پاسخ
  • ت.ت

    در پاسخ به: Masoud.R

    واقعا برات متاسف با این لحنت تو از خط فقز چی میدونی تا حالا شب بدون جا مکان بودی تا حالا گرسنه خوابیدی تا چند روز لباس کفش پاره پوشیدی و....خیلی خیلی کم شعوری که اینطور درمورد فقر صحبت میکنی و بیشتر از اون که به کسایی که سیستم amd دارن توهین میکنی متتسفم برات جناب اریایی برای شما هم متاسفم که هیچ تذکری به ایشون نمیدی واقعا تا حالا ادمی به این کم شعوری ندیده بودم امیدوارم هیج وقت فقر از نزدیک نبینی

    آخرین بار در تاریخ حدود 3 سال قبل توسط محمد یوسفی زاده ویرایش شد
    0 پاسخ
  • ت.ت

    در پاسخ به: ت.ت

    سلام محمد جان ممنونم که نظرمو ویرایش کردی اون موقع عصبی بودم بعضی کلامت استفاده کردم ممنونم برای ویرایش صحیح شما امیدوارم از این به بعد بیشتر ارامش داشته باشم

    1 پاسخ
  • سلام دوست عزیز. همیشه بحث های دو قطبی بین طرفدارا چه تو کامپیوتر و سخت افزار باشه چه فوتبال و موارد دیگه داغه. گاهی وقتا بعضی ها بی منطق حرف میزنن و بعضی ها سعی میکنن منطقی رفتار کنن. امیدوارم هر روز یاد بگیریم به نظرات همدیگه بیشتر احترام بگذاریم و از علاقمون به یک برند یا مورد خاص برای سرکوب کردن سایرین که هم نظر ما نیستن استفاده نکنیم. ممنون از اینکه همراه ما هستید و فضای وب سایت رو گرم و دوستانه میکنید

    0
  • بسیار عالی مثل همیشه
    میتونیم یک تنیجه گرفت که گیم اصلا بهینه نیست و اینکه موتور بازی GPU محوره و از Multi GPU و Multi CPU پشتیبانی نمیکنه
    و اینکه i3 4330 و FX 8350 که 8 هسته ی برابری میکنه - واقعا باید AMD یکم رقابت رو جدی بگیره و این خوب نیست چرا که این سری 4000 هستش و 6000 و حالا داره 7000 می یاد اما هنوز سرجاش نشسته اونم از کارت هاش..........

    0 پاسخ
  • به نظر میاد بهینگی های لازم روی این بازی به خوبی صورت نگرفته چه اشتهایی برای بلعیدن سخت افزار داره نسخه اول این بازی رو چهار پنج سال پیش داشتم گیم پلی خیلی بدی داشت یادمه بعد از دو سه مرحله نتونستم تحملش کنم و پاکش کردم.

    1 پاسخ
  • 9590 مثل همیشه بد کار کرده، ولی نمیدونم چرا 4790k رو تست نمیگیرن/-):smiley0

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: Behnam

    نیازی نیست چون ۴۷۷۰k رو به عنوان نماینده هاسول اوردن.

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: FARCRY

    خب بهتره بجای 4770k اونو میاوردن...

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: Behnam

    از اونجایی که این پردازنده با ۶۷۰۰k تفاوت انچنانی ندارن واسه همین از ۴۷۷۰k استفاده شده تا تفاوتشون بیشتر باشه.

    0 پاسخ

دیدگاه خود را اضافه کنید.

ارسال دیدگاه به عنوان مهمان

0
دیدگاه شما پس از بررسی منتشر خواهد شد.

تصاویر نویسندگان دیدگاه از Gravatar گرفته می‌شود.