بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X (بازگشت ای ام دی به اوج)

رقابت بدون حضور یک رقیب قدرتمند، شبیه به یک شوخی بزرگ است. باید با خودت بجنگی وقتی رقیبت آماده نبرد نیست و سعی دارد به سختی و با پای برهنه به تعقیبت بپردازد. داستان اینتل و AMD از شبیه سازی بازی ایران و آرژانتین به نقطه ای رسید که یاد آور شکست تحقیر آمیز برزیل در مقابل آلمان بود. همه چیز خراب بود، از ابتدا تا انتها و حتی یک مربی بزرگ نیز شگردی برای رهایی از مشکلات در جیب نداشت. فلیپه اسکولاری قدم زنان در کنار زمین فریاد می کشید اما هیچکس فریاد های وی را ندید، فریادی که در قلب و فکرش گوش آسمان را کر کرده بود، اما فریاد زدن در مقابل دوربین های تلویزیونی و در مقابل میلیون ها ببینده کار دشواریست. حتی اگر فیل بزرگ بخواهد فریاد بزند، به نتیجه صدای نحیف خود فکر می کند، شاید هم از سبیل های بناگوش در رفته اش خجالت می کشید. اما هر چه که بود، آنها شکست خوردند، با بازیکنانی که هر کدام از آنها یک تنه تیم باشگاهی خود را به عرش می رسانند.

AMD در نسل طلایی فنوم و اتلون رقابت خوبی با اینتل به راه انداخت، اما به مرور زمان فاصله این دو افزایش یافت، حتی حضور بولدوزر و ویشرا هم نتوانست این فاصله لعنتی را کم کند. حتی سرخیو راموس هم نمی توانست در وقت های تلف شده برای AMD گلزنی کند و این تیم را از منجلاب نجات دهد. این گونه شد که اینتل با پیشرفت های 100 مگاهرتزی خود، بازار را قبضه کرد و AMD برای درصد ناچیزی از بازار، خود را به آب و آتش می زد. زمانی که بدون رقیب در بازار فعالیت کنید، هیچ انگیزه ای برای پیشرفت ندارید و همه وادار به اطاعت از سیاست های شما هستند. AMD وعده جبران داد و همه چشم انتظار بودند، حتی اینتل که در خواب پیروزی شیرین به سر می برد، انتظار به سر آمد، اما پس از مدت ها تاخیر و تعویض در زمان عرضه، سرخ پوش پر مدعا جان دوباره ای گرفت و برای نبرد کاملا آماده بود. رایزن با خیل عظیمی از پردازنده های رنگارنگ به بازار می آید تا جای خالی خود را در کنار رقیب قدرتمند پر کند. شاید بتواند با محصولات جدید، سهم بیشتری از بازار به دست آورد و حتی جایگاه رقیب را تحت تاثیر قرار دهد. به هر صورت برنده نهایی در این جنگ، کاربرانی هستند که دوست دارند با کمترین هزینه ممکن، بالاترین سطح قدرت و کیفیت را در اختیار داشته باشند.

 

پردازنده جدید AMD Ryzen

معماری

اولین جرقه برای معرفی معماری جدید با استخدام مجدد Jim Keller در سال 2012 رخ داد و تولید اولین نمونه از پردازنده های مبتنی بر این معماری سه سال بعد انجام شد. تلاش AMD برای بهینه سازی معماری و اعمال تغییرات مهم در عملکرد سبب گردید تا رونمایی از معماری Zen دو سال به تعویق افتاده و اکنون در سال 2017، امید و آرزو! به سرزمین سرخ پوشان بازگشته است. فناوری ساخت 14 نانومتری نقطه عطف AMD در تولید پردازنده های Zen به شمار می رود و در نهایت این شرکت موفق به برابری فناوری ساخت با کمپانی رقیب شد. نسل جدید معماری ای ام دی که با نام Zen شناخته می شود، نسبت به نسل گذشته با نام Excavator با تغییرات و بهینه سازی های متعددی تولید می شود. مهم ترین تغییر صورت گرفته، پشتیبانی از حافظه های DDR4 برای اولین بار در چیپ ست های AMD است که با تاخیر به نسبت طولانی صورت گرفته و کارایی کنترلر حافظه باید مورد بررسی قرار گیرد. تغییر در حافظه نهان سطح اول برای ارائه زمان تاخیر کمتر و پهنای باند بیشتر، ارائه دو رشته پردازشی به ازای هر هسته، موتور پشته مجزا مشابه با پردازند های هسول و برادول اینتل و پشتیبانی از RDSEED که این مورد نیز پیش از این توسط اینتل معرفی شده بود، برخی از تغییرات AMD Zen در مقایسه با نسل گذشته به شمار می روند.

 

خانواده RYZEN

خانواده به نسبت پر جمعیت رایزن از سه زیر مجموعه تشکیل می شود که خانواده ارزان قیمت Ryzen 3، میان رده Ryzen 5 و رده بالای Ryzen 7 را در بر می گیرد. ضعیف ترین پردازنده این مجموعه با نام Ryzen 3 1100 نام گذاری شده که از 4 هسته و 4 رشته پردازشی بهره می برد و دو مگابایت حافظه نهان در سطح دوم به همراه 8 مگابایت حافظه نهان در سطح سوم را ارائه می دهد. حتی ارزان ترین پردازنده جدید ای ام دی نیز امید های فراوانی روی کاغذ دارد تا در مقابل رقیب دیرینه قد علم کند. اما قدرتمندترین پردازنده خانواده رایزن، محصولی به نام Ryzen 7 1800X است که از نظر تعداد هسته و رشته پردازشی با پردازنده های خانواده خود مشترک است. اما تفاوت این مدل با سایرین در فرکانس استاندارد و توربو است. حتی میزان حافظه نهان در سطح دوم و سوم نیز برابر بوده و نقطه قوت 1800X در فرکانس بالاتر آن نهفته است. فرکانس پایه برای این پردازنده 3.6 گیگاهرتز و در حالت توربو 4.0 گیگاهرتز است. در جدول زیر می توانید مشخصات کامل پردازنده های جدید AMD را مشاهده کنید.

قیمت

سوکت

توان مصرفی

کنترلر حافظه

حافظه نهان سطح سوم

فرکانس پایه/توربو

تعداد هسته و رشته پردازشی

نوع پردازنده

مدل

499 دلار

AM4

95 وات

دو کاناله DDR4-2666

16 مگابایت

3.6/4.0 گیگاهرتز

8 هسته

16 رشته

Ryzen 7

1800X

399 دلار

AM4

95 وات

دو کاناله DDR4-2666

16 مگابایت

3.8/3.4

گیگاهرتز

8 هسته

16 رشته

Ryzen 7

1700X

329 دلار

AM4

65 وات

دو کاناله DDR4-2666

16 مگابایت

3.7/3.0

گیگاهرتز

8 هسته

16 رشته

Ryzen 7

1700

259 دلار

AM4

95 وات

دو کاناله DDR4-2666

16 مگابایت

4.0/3.6

گیگاهرتز

6 هسته

12 رشته

Ryzen 5

1600X

229 دلار

AM4

65 وات

دو کاناله DDR4-2666

16 مگابایت

3.5/3.2

گیگاهرتز

6 هسته

12 رشته

Ryzen 5

1500

199 دلار

AM4

65 وات

دو کاناله DDR4-2666

8 مگابایت

3.9/3.5 گیگاهرتز

4 هسته

8 رشته

Ryzen 5

1400X

175 دلار

AM4

65 وات

دو کاناله DDR4-2666

8 مگابایت

3.5/3.2 گیگاهرتز

4 هسته

8 رشته

Ryzen 5

1300

149 دلار

AM4

65 وات

دو کاناله DDR4-2666

8 مگابایت

3.8/3.4 گیگاهرتز

4 هسته

8 رشته

Ryzen 3

1200X

129 دلار

AM4

65 وات

دو کاناله DDR4-2666

8 مگابایت

3.5/3.2 گیگاهرتز

4 هسته

8 رشته

Ryzen 3

1100

در خصوص زمان معرفی پردازنده ها باید به این نکته اشاره کرده که تاریخ معرفی رسمی پردازند های Ryzen 7 برابر با 2 مارس عنوان شده است. اما این زمان برای پردازنده های Ryzen 5 برابر با سه ماهه دوم سال 2017 و برای خانواده ارزان قیمت Ryzen 3 برابر با نیمه دوم سال 2017 ذکر شده است. بالاترین توان مصرفی مربوط به پردازنده های Ryzen 7 1800X/1700X با 95 وات در ساعت است که در مقایسه با پردازنده پرچمدار اینتل از خانواده Kaby Lake اندکی بیشتر است. از سوی دیگر پردازنده های جدید AMD فاقد واحد گرافیک مجتمع هستند و برای استفاده از آنها به طور حتم باید یک کارت گرافیک مجزا خریداری کنید که از این حیث، اینتل می تواند امتیاز مثبتی دریافت کند. هر چند پردازنده گرافیکی مجتمع در محصولات اینتل در بالاترین سحط برای امور مالتی مدیا کاربرد دارند، اما وجودش بهتر از نبود آن است! در بخش قیمت نیز ارزان ترین پردازنده با قیمت 129 دلار و گران ترین نمونه نیز 499 دلار به فروش خواهد رسید.

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

 

 چیپ ست ها

ای ام دی برای مادربرد های مبتنی بر پردازنده های Ryzen برنامه ویژه ای دارد و از این رو در تلاش است تا چیپ ست های متفاوتی ارائه دهد. چیپ ست های جدید AMD شامل سه مدل A320 ،B350 و X370 می شود که برای تست پردازنده Ryzen 1700X که در اختیار وب سایت سخت افزار قرار گرفته بود، مادربردی با چیپ B350 ارسال شد. مادربردی که با توجه به بایوس نسخه بتا و همچنین میان رده بودن آن، نتایج تست پردازنده نیز در سطح پایین تری قرار می گیرد و به طور حتم با بهره گیری از بایوس نسخه نهایی و همچنین مادربردی با چیپ ست X370 می توان نتایج بهتری را به دست آورد. چیپ ست های B350 و X370 از اسلات نسل سوم PCI پشتیبانی می کنند و از این حیث، با کمپانی اینتل شرایط به نسبت برابری دارد. پردازنده های جدید Ryzen با استفاده از مادربرد های سوکت AM4 راه اندازی می شوند و این شرکت پس از رونمایی از پردازنده های خانواده بولدوزر، به معرفی سوکت بهینه سازی شده و بازسازی شده ای به نام AM3 Plus پرداخت. چیپ ست A320 از حداکثر چهار اسلات PCI 2.0 پشتیبانی می کند که این مقادیر برای چیپ ست B350 برابر با 6 اسلات و برای چیپ ست X370 برابر با 8 اسلات است. همچنین AMD برای اولین بار اقدام به استفاده از پورت 10 گیگابیتی USB 3.1 نموده که در چیپ ست های B350 و X370 از حداکثر دو پورت پشتیبانی می کند. حداکثر 6 پورت USB 3.0 و  شش پورت USB 2.0 در چیپ ست X370 قابل دستیابی خواهند بود. چهار پورت ساتا 3 با پهنای باند 6 گیگابیت در ثانیه و پشتیبانی از فناوری RAID و کراس فایر از مهم ترین ویژگی های چیپ ست X370 به شمار می روند. در خصوص پشتیبانی از فناوری SLI برای ترکیب حداقل دو کارت گرافیک انویدیا، فقط چیپ ست X370 شما را همراهی می کند و این ویژگی برای دو چیپ ست دیگر ارائه نمی شود.

 بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

 

سیستم تست

مادربرد B350: با توجه به قرارداد NDA که در ایران تنها توسط وب سایت سخت افزار به صورت رسمی امضا شده، امکان اشاره به نام سازنده و مدل مادربرد پیش از معرفی رسمی چیپ ست های جدید AMD وجود ندارد و وب سایت سخت افزار نیز بر اساس رسالت رسانه ای از این کار خودداری می کند. در آینده پس از معرفی رسمی چیپ ست های جدید AMD، نام سازنده و مدل مادربرد به صورت یک پست مجزا اعلام می شود. تنها می توان به این نکته اشاره کرد که مادربرد مورد استفاده از چیپ ست B350 بهره می برد و هم اکنون بایوس نسخه نهایی و درایوری برای آن در دسترس نیست. همچنین امکان فعالسازی و تنظیم پروفایل XMP برای حافظه ها وجود ندارد و به این صورت تست ها در فرکانس پایه 2133 که توسط کنترلر پشتیبانی می شود، صورت گرفته است.

حافظه، Corsair Vengeance LED 2×8 GB 3000

پک 16 گیگابایتی Corsair از سری جدید Vengeance LED با نور پردازی قرمز، به صورت دو ماژول 8 گیگابایتی برای سیستم تست مورد استفاده قرار می گیرد. فرکانس 3000 مگاهرتز ماژول های حافظه نشان دهنده پهنای باند قابل توجه و در نتیجه عملکرد بی نظیر رم برای سیستم تست است.

کارت گرافیک، MSI GTX 1080 Gaming X 8GB

کارت گرافیک GTX 1080 نسخه گیمینگ با همراهی 8 گیگابایت حافظه GDDR5X و خنک کننده حرفه ای مجهز به فن های TORX عملکرد بسیار مناسبی برای اجرای بازی های روز در اختیار شما قرار می دهد. سیستم نورپردازی Mystic Light، قابلیت کارکرد به صورت بی صدا در دمای کمتر از 60 درجه سانتی گراد و نرم افزار مدیریت کارت گرافیک به نام Gaming APP از دیگر ویژگی های کارت گرافیک MSI GTX 1080 Gaming X به شمار می روند.

ذخیره سازی، Plextor M8PeGN 128 GB

درایو ذخیره سازی Plextor در پلتفرم M.2 با ظرفیت 128 گیگابایت برای راه اندازی سیستم عامل و نرم افزار های مورد نیاز مورد استفاده قرار می گیرد. سرعت خواندن و نوشتن ترتیبی در این درایو به ترتیب 1600 و 500 مگابایت در ثانیه است. حداکثر سرعت خواندن و نوشتن تصادفی داده ها در حالت 4K طبق اعلام کمپانی سازنده به ترتیب 120 و 130 هزار دستور ورودی و خروجی است. یک چیپ حافظه 512 مگابایتی از نوع LPDDR3 به عنوان حافظه نهان به کار رفته است. کنترلر Marvell 88SS1093 به همراه چیپ حافظه 15 نانومتری توشیبا از نوع MLC مجموعه قابل تحسینی برای ارائه سرعت بالای انتقال اطلاعات فراهم می سازند.

پاور GREEN GP1050B-OC Plus

پاور با کیفیت و خوش ساخت گرین با توان 1050 وات وظیفه تامین توان سیستم تست را بر عهده دارد. طراحی کابل کشی به صورت فول ماژولار از مهم ترین خصوصیات این پاور به شمار می رود. به کارگیری خازن های جامد ژاپنی با قابلیت تحمل حرارت به میزان 105 درجه سانتی گراد، هفت مدار محافظتی، تصحیح ضریب جریان Active PFC، خروجی قابل توجه 87.5 آمپر برای تک ریل 12 ولت، حداکثر راندمان 95 درصد و قابلیت فعالیت بدون نیاز به چرخش فن تا لود کمتر از 30 درصد به عنوان ویژگی های منحصر بفرد پاور 1050 واتی گرین معرفی می شوند.

کیس GREEN OC Station

هیچ گزینه ای بهتر و کارآمد تر از OC Station برند گرین برای اسمبل قطعات یک سیستم تست در بازار داخلی وجود ندارد. یک کیس با ساختار و طراحی بسیار ساده و کاربردی که سرعت نصب و جداسازی قطعات سیستم را به شدت افزایش می دهد. از سوی دیگر محدودیت فضا برای نصب خنک کننده پردازنده و کارت گرافیک روی کیس OC Station معنایی ندارد و می توانید بدون مشکل از حرفه ای ترین ایرکولر، واترکولر و کارت های گرافیک روی سیستم بهره مند شوید.

 

 

نرم افزار های تست

WPRIME

اگر اهل سخت افزار و به خصوص پردازنده مرکزی باشید، نام بنچمارک WPRIME را شنیده اید. این بنچمارک شامل دو حالت تست کوتاه مدت 32M و طولانی مدت 1024M می شود که حالت دوم با توجه به زمان طولانی تر و پایدار شدن دمای پردازنده، به عنوان یه مرجع مناسب به منظور تحت فشار قرار دادن پردازنده و ثبت عملکرد خنک کننده در مهار حرارت شناخته می شود. اما در خصوص تست عملکرد پردازنده، هر دو حالت 32M و 1024M اجرا شده و پردازنده مورد بررسی قرار می گیرد.

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

Cinebench R15

یکی از قدیمی ترین بنچمارک های موجود که در طول سالیان گذشته ساختار خود را به نسبت زیادی حفظ کرده و در نسخه R15 نیز دیتابیس آن با وارد شدن نتیجه تست پردازنده های جدید به روز شده تا مقایسه دقیقی میان CPU ها صورت گیرد. اما کاربرد مهم Cinebench برای ما، تحت فشار قرار دادن پردازنده برای بررسی قدرت مدل های مختلف است.

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

AIDA 64

یکی از جذاب ترین و کامل ترین بنچمارک های موجود که قادر به بررسی عملکرد بسیاری از قطعات سیستم در شرایط مختلف است. اما ثبت شرایط سیستم خنک کننده با زیر لود رفتن پردازنده توسط الگوریتم های پیشرفته در بنچمارک AIDA 64 مورد بررسی قرار می گیرد.

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

3D Mark 11 Advanced Edition

تست چند منظوره بر پایه عملکرد پردازنده و کارت گرافیک که از تست های مجزایی تشکیل شده است و یک بنچمارک رسمی برای مقایسه محصولات سخت افزاری به شمار می رود. تست API Overhead در دو حالت تک رشته ای و چند رشته ای به بررسی عملکرد سیستم می پردازد و قدرت پردازنده در این تست بسیار تاثیر گذار است.

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

CPU-Z Bench

نرم افزار مانیتورینگ CPU-Z در نسخه های جدید خود از سطح خود فراتر رفته و به یک بنچمارک مجهز شده است. بنچمارک CPU-Z قابلیت بررسی عملکرد پردازنده را در حالت تک رشته و چند رشته پردازشی دارد.

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

 در حال حاضر براکت مخصوص نصب خنک کننده پردازنده برای سوکت جدید AMD AM4 در دسترس نیست، اما با این حال، خنک کننده ای بی نظیر با قیمت و عملکرد مناسب با نام GREEN NOTUS 200 روی پردازنده AMD RYZEN 1700X نصب شد که بخش هایی از پردازنده تحت پوشش کامل قرار نمی گیرد. به دلیل عدم پشتیبانی صحیح نرم افزار های مانیتورینگ دما و همچنین عدم پوشش کامل سطح پردازنده توسط خنک کننده، تست های مربوط به دمای پردازنده را در این شرایط مورد تائید نمی دانیم و بررسی این مورد را به آینده موکول می کنیم.

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

بررسی کارایی پردازنده AMD Ryzen 7 1700X

اشاره: برای مقایسه عملکرد پردازنده 1700X از دو پلتفرم اینتل استفاده کردیم که شامل پردازنده های Core i7-6700K و Core i7-7700K می شود.

 

(11 رای‌ها)
  • سلام.
    من یکی از طرفدارای amdهستم .
    نزدیک ۱۲ سال سیستم های ای ام دی را داشتم خیلی راضی بودم.از همه لحاظ.یک سیستم با مشخصات :
    Main.x370pro asus
    2Ram 8g 3000 hyperx peridator gingston
    Cpu Ryzen 1700x بستم
    ولی سیستم هرزگاهی هنگ میکنه و بلو پیج میاره .چیپست و هدسینگ x370 مین ب قدری داغ میکنه ک انگشت را میسوزونه .سه تا رم عوض کردم ایراد از رم نیست.مین رفت گارانتی ولی ن تعمیر شد نه تعویض..بنظرتون چیکار کنم؟؟؟؟
    لطفا پاسختون را به ایمیل یا تل من ارسال کنید .بی صبرانه منتظرم
    ایمیل:behroozghadiri777r@gmail.com
    تلگرام:@shahrouz777

    0 پاسخ
  • اینقدر کلی که نمیشه جواب داد سیستم شما به صورت سخت افزاری مشکل داره باید تست و بررسی بشه. شاید مشکل از فن خنک کننده باشه. شاید هارد درایو مشکل داشته باشه. شاید خمیر سیلیکون کاربریش رو از دست داده

    0 پاسخ
  • ali mohammadi

    salam agha ma hala rysen 7 1700 bekharim bra game ya Intel core i7
    vga : msi 1080
    m.b : MSI B350 tomahack

    0 پاسخ
  • reza

    سلام آقایون بنده دوماهه میخوام سیستم ببندم ولی به دلیل اختلاف نظرات کارشناسان شما هنوز نتونستم بگیرم .
    با بی احترامی کردن به هم و تعصبات بی مورد خود دیگران رو معطل نکنید مردم رو خیلی واقع بینانه و بی هیچ تعصبی راهنمایی کنید
    الانم .
    اینو گفتم چون این سایت تو ایران واقعا محشره .خواهش میکنم کم لطفی نکنیم نسبت به هم
    لطفا لطفا لطفا لطفا لطفا لطفا لطفا
    ملتمسانه میگم ملتمسانه ملتمسانه
    لطفایک مرد بلند شه بگه الان رایزن بخریم یا کابی لیک اینتل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟با دلیل و مدرک هم بگه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟سیستم هم برای همه کارهست .میکس .گیم .فیلم
    با تشکر از شما دوستان
    منتظر نظرات شما هعستم

    0 پاسخ
  • سلام دوست عزیز
    هر دو پردازنده عملکرد بسیار خوب و نسبتا برابری دارند. بستگی دارد که شما کدام سری رو بخواید خریداری کنید که عملکرد و از نظر قیمت ارزش هزینه کردن رو داشته باشه هر دو پردازنده جوابگوی تمام کارهای شما هستند و از این بابت مشکلی نیست
    بودجه شما برای خرید سیستم چقدر است؟

    0 پاسخ
  • Ali REZAEI

    سلام اقا رامین
    میخواستم بپرسم من اکثر بازار تهران رو گشتم این چند روز اما ryzen 1700x موجود نیسته و فقط 1700معمولیش هسته
    برادر شما جایی سراغ دارید که داشته باشن ؟؟؟
    مادر برد مناسب این پردازنده همون asus x370 pro می باشد یا مادر بورد بهتری هم الان در بازار موجود هسته که برای ryzen عالی باشه؟؟؟
    کارت گرافیک مناسب که با پردازنده بالانس بشه چی پیشنهاد میدید؟
    سیستمی که میخوام assemble کنم برای کارای گرافیکی و انیمیشنی به همراه gaming هسته.
    برادر سپاس از مطالب مفیدی که میزاری.:-bd=smile:x

    0 پاسخ
  • بچه ها یادتون میکگفتم نتایج تست گیم برای تست پردازنده اشتباهه؟
    در ویدیوی زیر حدود دقیقه 14 حرف من میزنه(یکی از بزرگان سخت افزار هستن) از پایین راست مترجم انکلبسی ، زیر نویس روشن کنید CC

    https://youtu.be/SE4sxXva9Eg

    وقتی 7700 اینتل 4 هسته تو گیم پرزازنده 10 هسته ای 6950 رو میزنه ، این اثبات میکنه بنچمارک گیم برای پردازنده کلا باطل هست ) دقت کنید که در بنچ های گیم کیفیتهای بالا نتایج یکسان میشه، چون گرافیکشون یکسانه

    دقیقترین تست که تمام قسمتهای پرزازنده رو چک میکنه همون 15 cinebench هست ، همونی هست که خریدار تجربه میکنه در عمل

    I-)


    https://youtu.be/SE4sxXva9Eg

    0 پاسخ
  • دم AMD گرم که کمپانی اینتل رو با قیمتهای مناسب به چالش کشید.
    اما.....................:smiley7. اینتل تا تونست از مردم دزدید و دلیلش کم کاری AMD بود . حالا هم دیگه عمرا پلتفورم عوض کنم و رو همین سیستم موندگارم . مبارک کاربران جدیدش

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: مهدی

    شما نظرت عوض شد؟ اخه طرفدار اینتل نبودی؟:emoji6

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: ramin rostami

    من طرفدار هیچ برندی نیستم. دنبال کارایی مناسب نسبت به قیمت هستم کاری هم به شرکتها ندارم

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: مهدی

    Iبرادر منظورت کدوم سیستمه؟ سیطتم خودت؟ اینتل؟رایزن؟

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: ramin rostami

    رامین جان چند جا بهت بی احترامی کردم. الان جلوی جمع از معذرت خواهی میکنم بخاطر حرفهایی که زدم.
    در خصوص سیستم. بله سیستم خودم
    پردازنده i5 3570 و کارت گرافیک RX 480 چند مدت پیش کارت گرافیک گرفتم. الان هم راضی هستم و احتمال تغییر صفر درصده

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: مهدی

    من بی احترامی ندیدم
    خوب طبیعیه وقتی اون روی سکه رو نشون میدی تلخ باشه

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: مهدی

    من بکم چکار کنی، شما بورد و پردازندت تو سایت ایسام ( یا اگه دوستی داری) بفروش بره مطمن باش قیمتش بعد عید شدید خواهد شکست
    جاش یک رایزن 1700 و بورد ایسوس بگیر
    بعد یک واتر کولرم بخر ، هم کارتت خنک کنه و هم پردازندت رو
    480 ات با واتر کولر تا 1500 و دمای 70 اورکلاک کن (تا دمای 70)
    1700 هم تا 4.2 (تا دمای 65)

    سیستمی داری که دو برابر از سیستم کنونیت قدرتمندتره ( بعدا هم که وگا اومد، یک ماه قبلش 480 بفروش وگا بخر )
    تا ده سال اینده کیفش ببر

    0 پاسخ
  • abbas

    در پاسخ به: ramin rostami

    درود بر شما . ببخشید چطور میتونم از سایت آمازون خرید کنم . چه مدت طول میکشه برسه دستم

    0
  • در پاسخ به: ramin rostami

    این چیزایی که گفتی بالای ۳ میلیون خرج میندازه رو دستم. که من نیازی بهش نمیبینم اگه پردازنده قابل اورکلاک گیر اوردم شاید بگیرم اون هم اگه قیمتش با مادربرد زیر ۱ تومن باشه

    0
  • سعید مداحی

    در پاسخ به: مهدی

    سلام مهدی جان.همانطورکه جای دیگر عرض کردم ; بازهم می گویم : من شما را دوست دارم و در یک کلام مخلصم.

    0 پاسخ
  • من بیشتر.خاک پای دوستان عزیز

    0 پاسخ
  • دیگه چقد میخواین اینتل رو با قیمت یک سوم و کارایی برابر لوله کنه آخه منطق هم خوب چیزیه الان پردازنه 500 دلاری با یه پردازنده 1000 دلاری مقایسه میکنین در یه حدن تو بعضی از بنجها کمی جلوتر و عقبر هست تقریبا برابرند نکنه میخواین پردازنده 2000 دلاری سرور رو هم لوله کنه مگه ؟؟؟......:-bd

    http://uupload.ir/files/w8vq_111.jpg

    0 پاسخ
  • کرده ، تو حالت xfr توربو 4.2 مگاهرتز لوله کرده ، نتیجه بنچ سیبربنچ ببین

    اگه جاهایی هم نکرده ، در فرکانس پایه 4.2 بوده و توربو خاموش بوده

    0 پاسخ
  • آقای لینوس تو یوثوپ همه میشناسن ، در بیطرفی و حرفه ای بودن ، نتایج زیر خود ای ام دی حتی اینتل قبول داره(چون مستند ثبت میکنه)
    در 24 ساعت یک و یک ملیون بیننده داشته ، اونچیزی که رایزن واقعا هست همین زیری هست( در حالت پایه با فن بادی فابریک)

    https://youtu.be/9wJQEHNYE7M

    0 پاسخ
  • aliguy

    من موندم چه کرمیه amd رو با خنک کنند استفاده کنیم همشم چشمون به دمایش باشه خو همون اینتلو با فن کارخونه بدون ترس 10 سال استفاده میکنیم

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: aliguy

    صبح بخیر
    ای ام دی رایزن همه مدلها با فن فابریکش تا 4 اورکلاک شده(دما در فول لود 65 درجه)
    دلیل صحبت راجب فن بخاطر اینه که واترکولر برای رایزن هنوز نیومده

    چون این پردازنده ها ، هرچقد خنک باشن فرکانس خودشون بالاتر میبرن اتوماتیک ، صحبت ما سر اینه

    وگرنه رایزن معمولی 1700 با فن فابریکش به راحتی تا 3.8 میاد و دماش زیر 60 درجه میمونه
    یاداوری میکن هشت هسته قدرتمند هر 0.1 مگاهرتز خیلی تو پرفورمنس تاثیر داره
    طوری که رایزن 1800 ایکس با فرکانس 4.2 رکور دنیا رو زد (سینه بنچ)
    خودم شخصا از 1700 معمولی با فن فابریک استفاده خواهم کرد ، برای من 4000 و هشت هسته کافیه
    ولی اگه با واترکولر 300 تومنی هشت هسته تا 4.5 بالا بیاد ، معلومه که واترکولر بهتره

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: aliguy

    برخلاف اونچه توسط فروشنده های اینتل در ایران شایع میشه
    ای ام دی مشکلی توی دما نداره
    تا حالا بیش از پنجاه تا سیستم ای ام دی جمع کردم
    یک دونش مشکل سی پی یو پیدا نکرده
    و بعضیاش الان بیش از ده ساله داره با همون فن خودشون کار میکنه
    گول چنین تبلیغاتی رو نخورید
    خصوصا الان که به واسطه ساخت 14 نانومتری مصرفش حتی از اینتل هم کمتر شده

    شما کارایی و بنچمارکها رو همراه با قیمت بسنجید
    اگر به این نتیجه رسیدید که مثلا با یه تومن میشه سی پی یو خرید که کاراییش به طور محسوسی بیشتر از اینتل دیگه اصلا شکی نکن
    چرا که مادربوردهای اینتل هم با امکانات برابر حتما گرونتره....
    شخصا از همین جا ضمانت میکنم به شرط عدم اورکلاک تا ۵ سال پردازنده شما هیچ آسیبی نبینه
    حتی با اورکلاک اصولی هم چیزی نمیشه

    3 پاسخ
  • البته حتی امکانات جزئی و بی اثر هم مهمه حتی نور پردازی به شخصه خیلی شیفته ی این قابلیت هستم ، یا مثلا یه مدل مادربرد ام اس آی به اسم گیمینگ ام ۵ هم هست که برای سی پی یو های اینتل هست و پورت هاش همه از طلا ساخته شدن و واقعا جذابه این قابلیت ها و پی سی باز ها ذوق محور هستن معمولا و در کل ، پی سی بازی و عشق پی سی بودن یعنی این که بخوای پول یه سالو جمع کنی و یه سیستم خیلی قوی بالا ۷ میلیون ببندی ، در کل پی سی اصلش به همون پول خرج کردن های کم محدودیت ودست و دل بازانه و سیری ناپذیر هست که لذت بخشه .

    به شخصه اصلا به موضوع قناعت درباره ی پی سی عقیده ندارم ، حاضرم دیرتر بگیرم ولی قانع نشم

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: مجید

    همه اینا در ام اس ای تیتانیوم x370 (اون نقره ای) هست ، سری به سایتشون بزن(حتی گیم بوست هم داره که بعد اسمبل ، سیستم که روشن میکنی اتوماتیک اورکلاک میکنه و پردازنده 4.2 نشون میده و با کولر آبی 4.5 در هشت هسته )

    نورپردازی هم همگی دارن ، نداشته باشن ، نوار ال ای دی جدا برای کیس و مادربرد هم هست، صد تومنه

    0 پاسخ
  • میثم

    در پاسخ به: ramin rostami

    مادربرد x 370 pro carbon هم این قابلیتو داره ایا؟

    0
  • یک چیزی مذخوان بگم میترسم بعضیا فکر کنن حرفم دروغه

    با قیمت یکسان ، مثلا پردازنده هشتصد هزار تومنی ای ام دی (در مجموع ) قدرتمند تر و خنکتر از اینتل هشتصد تومنی بوده

    بیست سال پیش یک مدل از چند مدل خیلی قدیمی کمی مشکل گرم کردن داشت (اینتل هم داشته) که خودشون فراخان دادن و جاش مدل دیگه ، نوش رو دادن به خریدارا ( فروشنده های اینتل این شایعه نکن ، دیگه چیو میتونن بهونه کنن؟)

    قوانین خیلی سختی داره امریکا (مثل ایران بساز و بنداز نداره) ، جنسی ذره ای مشکل داشته باشه اصلا بیرون نمیاد ، بیاد هم سریع جمع میکنن و شرکت کلی باید خسارت بده

    0 پاسخ
  • امین

    بله نوابغی مثل شما در مملکت دارن حروم میشن=))=))=))

    0 پاسخ
  • به نام خدا

    این چند روز دوست عزیزی رو میبینم که همگی قطعا شناختن
    طوری صحبت میکنه انگار شرکت اینتل واسه پدر ایشونه
    خودشون که از طرز بیانشون مشخص سنی ندارن که بگم شرکت برا خودشونه!

    مناسب میدونم خاطره ای بگم که احتمالا شما سنتون به اون زمان نرسه...

    وقتی اینتل داشت با بالا بردن فرکانس پنتیوم میزد
    پنیوم دو سه چهار و....
    ویه جورایی وقتی به سه گیگاهرتز رسید و دیگه نتونست فرکانس رو بالا ببره
    همون موقع ها بود که AMD اتلون دو هسته ای زد
    و اینتل مجبور شد پنتیوم d بزنه
    که نسبت به AMD کارایی کمتری داشت
    وای ام دی بود که اولین 64 بیتی رو زد
    اینجا بود که اینتل به شدت داشت بازارو از دست میداد
    یکسالی ای ام دی داشت برد میکرد
    البته قیمتهاشم نسبتا بالا بود
    تا اینکه اینتل دست به کار شد
    و کل معماری رو عوض کرد
    اولین باری که نتایج مقایسه کارایی معماری core 2dou رو دیدم باور نمیکردم
    اون موقع ها اینترنت نبود
    حداقل به این وسعت نبود
    و از همین مجله سخت افزار که قدیم به نام عصر شبکه بود اطلاعات جمع میکردیم!
    خلاصه اینتل با تغییر معماری ای ام دی رو نابود کرد
    و ای ام دی هم با خرید شرکت ای تی ای کلا از بازار سی پی یو عقب افتاد
    نتیجش چی شد؟
    نتیجه خیلی واضحه
    قدیم هر سال کارایی گردازنده ها تقریبا دو برابر بهتر میشد
    اما الان چی....
    سی پی یو i7920 فک کنم واسه ده سال قبله
    کاراییش توی رندرینگ خیلی کمتر از 7700 نیست!
    این یعنی اینتل که واسه پدر شما باشه ده دوازده سال فقط سواستفاده کرده!
    توی این مدت مصرف بهینه شده و کارایی به میزان ناچیزی افزایش داشته
    با این قیمتهای گزاف
    ای کاش معماری جدید ای ام دی پنج سال قبل بوجود آمده بود
    اونوقت حداقل کارایی پردازندا ها در حال حاضر چندین برابر بود!

    البته اینکه اشخاص معمولا طرفدار یه برندی میشن اصلا بد نیست
    این توی ذات انسانهاست
    ولیکن اینقد تعصب جز ضرر واسه شما نداره
    شخصا قدیما که فقط اینتل جمع میکردم وقتی اتلون اومد و فهمیدم نسبتا از اینتل کمتر نبود کم کم شدم طرفدار ای ام دی. و اغلب سیسمتهایی که جمع میکردم برای خودم یا شرکت یا اقوام روی ای ام دی بود چون از لحاظ قیمت به کارایی بهتر بودن خدایی
    تا اینکه دیگه نفس ای ام دی برید و حتی خودمم اینتل میبستم
    با توجه به اینکه اینتل به مصرف خیلی معقولی رسیده بود و کاراییش هم توی تدوین و کانورتها کلا بهتر بود از سال 86 به بعد دیگه رفته رفته هرچی پیشنهاد میدادم اینتل بود

    توی کارت های گرافیک هم همینطور
    واقع بین باشید
    به خدا اینتل یا امی ام دی از من و شما تشکر نمیکنن!
    طرف حرفم با اقا رامین هم هست که خیلی سر سختانه تلاش میکنه پرچم ای ام دی رو ببره بالا!
    و مدام حرفهای تکراری که با کولر بادی چقد کولر ابی چقد با نیتروژن چقد اورکلاک میشه یا با وگا چقد....
    دوست من مهم کولر فابریکه و بدون تنظیمات اضافی و در حالت پایدار
    وگا هم بیاد قدرت سی پی یو بالا نمیره
    فقط شاید کارت جوری طراحی شدع باشه که توی محاسبات پردازنده اصلی بتونه سهیم بشه که در این صورت به احتمال خیلی زیاد با پردازنده های اینتل هم بتونه....
    در مورد هسته اای گرافیک
    اصلا مقایسه تعداد هسته ها و فرکانس اونا از این دو شرکت معقولانه نیست
    معماری و نحوه محاسبات هر کدومشون کاملا با همدیگه فرق داره

    یه نکته هم در مورد سایت میخواستم بگم
    قبلنا اقای پناهی خودشون مقاله مینوشتن و مقایسه و....
    شخصی کاملا منطقی و به دور از طرفداری توی مطالب بودو هدفشون این بود :
    مردم باید اگاه بشن و با کمترین مبلغ به مصرف و کارایی مناسب برسن
    اما اخیرا اقای آریایی
    متاسفانه کاملا مشهوده که ضد ای ام دی هستن
    واین واسه سایت معتبری مثل سخت افزار که پیشینه فعالیت عوامل اون با احتساب کار در عصر شبکه حداقل 15 سال کار حرفه ای و شاید تک توی ایران باشه اصلا خوب نیست! البته این مقاله مثل کارای اقای پناهی حرفه ای بود و تشکر از نویسنده دارم

    اما در خصوص پردازنده و کاربرد اون
    دوست عزیز تقریبا هیچ ادم بالای سی سالی واسه بازی کامپیوتر نمیخره
    ا لبته منکر این نمیشم که گیمر داریم
    ولی توی ایران کسانی که میتونن هر چقد دلشون بخواد پول خرج کنن واسه گیم خیلی کم هستن
    اکثر کاربران در حال حاضر به این مقوله ها دقت میکنن:
    یا کاربران آماتور که واسشون یکم ظاهر مهمه و مصرف برق کم
    کاربران حرفه ای اما کم درآمد که میگردن دنبال بهینه ترین نه صرفا گرانترین
    کاربران حرفه ای و مایه دار که بازم َمیگردن دنبال بهینه ترین و البته گرونترین ها
    مثل کسایی که کارای تدوین تری دی برنامه نویسی و... میکنن
    پس با این حساب
    با ورود پردازنده ای جدید ای ام دی و قیمتهای مناسبتر و البته بنچمارکهای خوبی که داشتن
    اغلب کاربران حرفه ای به سمت اون میرن
    و تعداد خیلی کمی مایه دار شاید باز اینتل بخرن
    و تعداد کثیری هم به پیشنهاد مغازه دار و به بهانه های قدیمی متقاعد میشن اینتل ببندن

    این معماری جدید ای ام دی هم ظاهرا که خوبه و میشه روش حساب کرد
    به جای اینکه ناراحت بشید از موفقیت احتمالی ای ام دی باید خوشحال بشین
    چرا که اینتل مجبور هم قیمتهاشو کم کنه هم سال بعد شاید یه تکونی به خودش بده

    در مورد کنسول های ایکس باکس و سونی هم شخصا چند وقت قبل واسه خونه یه ایکس باکس خریدم که وقتی مهمونی میاد
    بچه ها میان و... یکم سرگرم بشن
    در کمال ناباوری چندتا بازی که نصب کردم با گرافیک خیلی بالاتر از حد انتظارم مواجه شدم و فک نمیکردم کنسولی که واسه چند سال قبله پا به پای پی سی بیاد حدودا اونم با این قیمت خیلی کم!
    این مورد هم باید مدیون ای ام دی بود که کارایی و قیمت رو منصافه گذاشته
    قطعا این کنسولها با پردازنده و گرافیک اینتل و انویدیا با همین کارایی به مراتب گرونتر میشد...

    منتظر نمایش های خوب ای ام دی و بنچمارک های بیشتر و همچنین پیشرفت خوب اینتل در نسل بعدی هستیم....

    اینقدم واسه شرکتهای مورد علاقتون حرص نخورید
    معقولانه و منطقی فک کنید
    روزگاری نوکیا به خاطر غرورش و تعصبش از برند اول تلفن همراه که با اختلاف زیاد در صدر بود به کف جدول سقوط کرد و تازه فهمیده باید اندروید بزنه!

    نوکیا با این عظمتش
    ما که مصرف کننده ایم فقط دیگه تعصب بیجا احمقانه است دوستان
    چند نکته کوچیک رو توی انتخابتون لحاظ کنید
    اول قیمت جهانی و ایرانی جنس حدودا با دلار ۴ تومنی سازگار باشه
    بنچمارکها رو به دقت بررسی کنید
    توان و مصرف هم دقت کنید
    و نهایتا امکاناتی که مثلا یه مادربورد داره

    و خودتون تصمیم بگیرید

    یه نکته دیگم توی بنچمارک گرافیک و سی پی یو در زمینه بازی اصلا به مقدار حداقل و حداکتر توجه نکنید
    اینا فقط یه لحظه بوده و با ازمایشهای مختلف ممکنه نتایج خیلی متفاوتی بده
    همیشه میانگین فریم مهمه

    یاحق

    10 پاسخ
  • تمام مطلب شما رو خوندم، عالی، درست و کامل و با تمامی حرفهای شما موافقم. فکر نمیکنم نیازی به تکرار باشه چون شما تمامی مباحث رو بسیار کامل بازگو کردید. سپاس از وقت گذاشتن شما

    0 پاسخ
  • در حد مقاله یک فوق حرفه ای در مجله تایم امریکا بود

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: ramin rostami

    چون اولش اینتل رو کوبوند و برای جلب توجه و مظلوم نمائی به amd هم یه نموره گیر داد

    بیشتر بدرد دیالوگ فیلم هندی در سکانس دادگاه ها میخورد با افکت صدای رعده برق !

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: JOEY

    اگه حرفش حقیقت باشه چی؟ راستش حقیقت هست خوشت بیاد یا نیاد حقیقت عوض نمیشه

    0 پاسخ
  • کاربر

    در پاسخ به: JOEY

    کسی از شما نظر نپرسید عزیزم

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: masih mehdikhani

    ا قربون ادم چیز فهم والا هر چی هم بگی که فن بازی و تعصب کورکورانه و بدون مدرک حرف زدن به جایی بند نمیشه بازم کو گوش شنوا

    3 پاسخ
  • کاربر

    در پاسخ به: masih mehdikhani

    آفرین، بسیار کامل و زیبا

    1 پاسخ
  • عادل انجم شعاع

    در پاسخ به: masih mehdikhani

    داداش عالی بود

    0 پاسخ
  • بچه ها همیشه به نتیجه مولتی کور یا MC دقت کنید
    لینک موج رایزن

    تو لینک زیر به MC mix وسذ صغحه دقت کنید ، اون قدرت و سرعت واقعی ، عملی پردازنده که کاربر تجربه میکنه (به فرکانس تست هم دقت کنید)

    لینک

    0 پاسخ
  • لینکیکی از اساتید نویسنده اگه قلاح میدونن میشه اینو هم ترجمعه و در سایت قرار بدن ، چون این نتایج (بنچمارک سینه بنچ) تایید شد توسط amd

    0 پاسخ
بارگذاری بیشتر ...

دیدگاه خود را اضافه کنید.

ارسال دیدگاه به عنوان مهمان

0
دیدگاه شما پس از بررسی منتشر خواهد شد.

تصاویر نویسندگان دیدگاه از Gravatar گرفته می‌شود.