اختصاصی: بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen مدل 1200، 1500X، 1600 و 1700

می توان سال گذشته ی میلادی را سال موفقیت های پی در پی برای AMD نامگذاری کرد. مدیریت موفق خانم لیسا سو به واقع توانست کشتی به گل نشسته AMD را نه تنها از وضع بد مالی نجات دهد، بلکه با نوآوری در ارائه پردازنده های Ryzen توانست پس از سالها سمت و سوی بازار را به نفع AMD برگرداند. شرکت AMD به طور سنتی در اغلب محصولات خود نسبت قیمت به کارایی بالاتری در قیاس با محصولات اینتل ارائه می کرد، اما با ارائه پردازنده های رایزن، قیمت بهتر دیگر تنها برگ برنده AMD نبود، بلکه قدرت پردازش موازی پردازنده های AMD برتری مطلق را از اینتل گرفتند. قیمت بالای پردازنده های اینتل در کنار توانایی محدود پردازش موازی، این فضا را به AMD داد تا با ارائه محصولی بتواند این دو ضعف را پوشش دهد، و بدین ترتیب در سال 2017، بیش از 15 درصد از بازار پردازنده ها را از اینتل بازپس گیرد.

البته برای AMD هنوز همه چیز صورتی نشده است، چرا که بخش بزرگی از بازار کامپیوترهای دسکتاپ متعلق به سیستم های اداری است، که عموما از پردازنده های اینتل و گرافیک مجتمع آن استفاده می کنند. پردازنده های Ryzen به دلیل فقدان گرافیک مجتمع، و اجبار کاربر اداری به خرید کارت گرافیک برای سیستم، عملا نتوانستند آنطور که انتظار می رفت نقش پررنگ تری در افزایش سهم AMD در سیستم های اداری بازی کنند. البته، AMD در سال 2018 این نقص را با ارائه APU های رایزن که مجهز به گرافیک مجتمع هستند برطرف خواهد کرد.بخش دیگری که AMD سعی خواهد کرد در آینده آن را بهبود بخشد، کم کردن تاخیر حافظه رم، و بالا بردن توانایی عملکرد تک هسته ای پردازنده ها است. AMD در تلاش است با ارائه بروزرسانی های متعدد، در جایی که بازی ها برای عملکرد بهتر نیازمند تاخیر کمتر و پردازش تک هسته ای بهتر هستند، کارایی و توانایی پردازنده های رایزن را بهبود بخشد. همزمان شرکت های تولیدکننده بازی های کامپیوتری نیز نوید دادند که در آینده موتور بازی ها به صورتی بهینه سازی شوند که بتوانند از عملکرد پردازش موازی پردازنده ها بهتر استفاده کنند. AMD ظاهرا خود با این دو چالش به خوبی آشناست و برنامه های فراوانی برای عبور از آنها در سال 2018 دارد. قابل پیش بینی است در حالی که اینتل برای ارائه چندمین نسل از پردازنده های 14 نانومتری خود در سال 2018 درجا خواهد زد، AMD با ارائه نسل جدید پردازنده های Ryzen، بخش بیشتری از سهم بازار را از آن خود کند.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در ایران پردازنده های Ryzen با 30 ماه گارانتی معتبر ماتریکس ارائه می شوند و از این نظر، نسبت به پردازنده های اینتل که فاقد گارانتی هستند، دارای برتری پشتیبانی در ایران هستند. Ryzen ها همچنین به نسبت قیمت جهانی اشان منطقی تر در ایران قیمت گذاری شده اند. برای مثال، پردازنده 390 دلاری 8700K اینتل در ایران با دلار 5130 تومانی آن هم به صورت باندل اجباری به قیمت 2 میلیون تومان به فروش می رسد، این در حالی است که پردازنده 290 دلاری Ryzen 7 1700 در ایران با دلار 4240 تومنی به قیمت 1.230.000 تومان عرضه می شود. بنابراین میزان هزینه ای که در بازار ایران برای رایزن در نظر گرفته شده بسیار رقابتی تر و خرید آن منطق اقتصادی بیشتری دارد. امروز آزمایشگاه سخت افزار، میزبان 4 پردازنده AMD در سه کلاس مختلف است. پردازنده Ryzen 3 1200 از کلاس پایه Entry Level. پردازنده های Ryzen 5 1500X و Ryzen 5 1600 از کلاس میانه Mainstream، و پردازنده Ryzen 7 1700 از کلاس Performance یا حرفه ای است. این پردازنده ها توسط شرکت ماتریکس برای بررسی در اختیار ما قرار داده شده است که از ایشان تشکر می کنیم. در بررسی پیش رو، ضمن معرفی، و مقایسه توانایی این پردازنده ها، تلاش خواهد شد از نظر قیمتی نیز بررسی نسبت به رقبای آنها صورت پذیرد تا دوستانی که برای خرید اینتل یا ای ام دی دو دل هستند، راحت تر بتوانند تصمیم بگیرند. 

معرفی محصول

پردازنده های Ryzen، از ساخت 14 نانومتری FinFET بهره می برند و به مانند طبقه بندی پردازنده های Core i شرکت اینتل، AMD نیز پردازنده هایش را در سه سطح Ryzen 5 ،Ryzen 3 و Ryzen 7، دسته بندی کرده است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

خوشبختانه تنوع 4 پردازنده مورد بررسی به صورتی است که از هر سطح حداقل یک نماینده در جدول تست ها حضور دارد. ابتدا به سراغ کوچکترین خانواده رایزن ها می رویم.

پردازنده AMD Ryzen 3 1200

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

این پردازنده دارای 4 هسته و 4 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در پردازش کامل به 3.4 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و البته به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر فوق نمایان است. این پردازنده در زمان نگارش بررسی به قیمت 445 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در رنج قیمتی 500 هزار تومان، تنها پردازنده قابل رقابت با آن Intel Core i3 7100 است که از نظر تعداد هسته ها و قدرت پردازش موازی ضعیفتر است. بنابراین Ryzen 3 1200 را می توان قوی ترین و خوش قیمت ترین پردازنده رنج 500 هزار تومان حال حاضر بازار به شمار آورد. این پردازنده با پشتیبانی کامل از فن آوری های روز، با 4 هسته واقعی، قابلیت اورکلاک، پشتیبانی از VR، و پیشرفته ترین جداول پردازشی AVX2 و FMA3، بهترین گزینه برای سیستم های اداری قدرتمند و سیستم های گیمینگ سطح پایه به شمار می رود.

پردازنده AMD Ryzen 5 1500X

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

این پردازنده دارای 4 هسته و 8 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در لود کامل به حداکثر 3.7 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و از فناوری XFR پشتیبانی می کند. قدرت اورکلاک این پردازنده ضریب باز در شرایط مناسب بسیار بالاست و شما می توانید در صورت امکان نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر CPUz فوق نمایان است. این پردازنده در زمان نگارش بررسی به قیمت 740 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

رقابت در رنج قیمتی 800 هزار تومان بسیار سنگین است. برای این پردازنده در حال حاضر سه رقیب از اینتل، یکی پردازنده Intel Core i5 7400 به قیمت 740 هزار تومان، یکی پردازنده Intel Core i5 7500 به قیمت 840 هزار تومان و دیگری پردازنده تازه وارد Intel Core i3 8350K به قیمت 810 هزار تومان است. از نظر قیمتی رایزن 1500X از هر سه رقیب خود خوش قیمت تر است. از نظر تعداد رشته پردازشی و قدرت پردازش موازی، رایزن 1500X برتری مطلق در برابر i5 7400 و i5 7500 دارد. همچنین به لحاظ امکان اورکلاک نیز بازهم برتری با 1500X است. اما رقابت این عضو از خانواده رایزن با i3 8350K تازه وارد کمی دشوار است. هرچند در بازار های جهانی هر دو پردازنده در رنج 170 دلار هستند ولیکن، در ایران i3 8350K با توجه به تازه وارد بودن آن برچسب قیمتی گرانتری نسبت به Ryzen 5 1500X خواهد داشت. پهنای باند رایزن 1500X نسبت به i3 8350K حدود 11 درصد بیشتر است و این تنها برتری میدانی رایزن در برابر این رقیب تازه وارد است. اما در آن طرف میدان، داشتن ضریب باز، تعداد رشته های پردازشی برابر، و فرکانس بالاتر هسته ها، کفه ترازو را به سمت 8350K سنگین تر می کند. اما باید در نظر داشته باشید، برای استفاده از 8350K حداقل باید 600 هزار تومان هزینه مادربرد Z370 بدهید. این درحالی است که Ryzen 1500X را می توان روی یک مادربرد 300 هزار تومانی هم استفاده و اورکلاک کرد. بنابراین برتری Ryzen 5 1500X مقابل i3 8350K در هزینه تمام شده برای مادربرد است، جایی که شما می توانید با هزینه کمتر برای مادربرد، از Ryzen 5 1500X استفاده کنید، اما برای i3 8350K مجبور به تهیه مادربرد گران قیمت تری هستید.

پردازنده AMD Ryzen 5 1600

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

این پردازنده دارای 6 هسته و 12 رشته ی پردازشی است که حداکثر فرکانس کاری آن در پردازش کامل به 3.6 گیگاهرتز می رسد. TDP یا میزان مصرف آن 65 وات است و البته به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. جداول پردازشی تحت پشتیبانی در تصویر فوق نمایان است. این پردازنده از جمله پرفروش ترین و موفق ترین پردازنده های AMD در بازار های جهانی است. در حال حاضر Ryzen 5 1600 به قیمت 840 هزار تومان و 30 ماه گارانتی ماتریکس در بازار عرضه می شود.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

می توان ادعا کرد Ryzen 1600 در این بازه قیمتی در بازار ایران نیز بی رقیب است. این پردازنده بسیار خوش قیمت است و نقطه شیرین پردازنده های رده دسکتاپ حال حاضر بازار ایران به شمار می رود. شرکت AMD از Core i5 7600 به عنوان نزدیکترین پردازنده رقیب نام برده است که در ایران برچسب قیمتی وحشتناک 990 هزار تومانی بر خود دارد. این درحالی است که Ryzen 5 1600 تعداد 8 رشته پردازشی بیشتر و  راندمان Multi-Threaded خیلی بالاتری نسبت به i5 7600 اینتل دارد.

پردازنده AMD Ryzen 7 1700

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

پردازنده های Ryzen 7، دارای دو واحد Core Complex یا CCX است که هر واحد مجهز به 4 هسته، 8 رشته پردازشی و 8 مگابایت حافظه نهان L3 هستند. بدین ترتیب با توجه به وجود دو CCX، این پردازنده در مجموع دارای 8 هسته، 16 رشته پردازشی، و 16 مگابایت حافظه نهان L3 است. حداکثر فرکانس کاری آن در لود کامل به 3.7 گیگاهرتز می رسد. TDP آن 65 وات است و به مانند همه Ryzen ها این پردازنده نیز دارای ضریب باز است و شما می توانید در صورت نیاز نسبت به اورکلاک آن نیز اقدام کنید. قیمت فعلی Ryzen 7 1700 در حال حاضر یک میلیون و دویست و چهل هزار تومان است و در این رنج قیمت بی رقیب است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

رایزن 1700 را می توان از بسیاری جهات به عنوان یک پردازنده حرفه ای برای عملیات پردازش و سیستم های محاسباتی طبقه بندی کرد. شرکت AMD از 7700K به عنوان رقیب 1700 نامبرده است. اما در ایران به علت قیمت 1.460.000 تومانی فعلی 7700K، عملا می توان 1700 را در رنج قیمتی یک میلیون و دویست هزار تومان، بی رقیب به حساب آورد. این پردازنده، به لحاظ پردازش موازی، از 7700K پیشی می گیرد و می تواند برای عملیات های پیچیده محاسباتی از جمله تبدیل های ویدیویی، برنامه نویسی، و پردازش های سنگین، بسیار بهینه تر و سریعتر از رقیب اینتلی خود عمل کند.

سوکت AM4

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

مادربردهای رده دسکتاپ مجهز به سوکت AM4، عموما دارای سه چیپ ست A320، B350، و X370 هستند. همانطور که مشخصات آنها را در جدول فوق مشاهده می کنید، چیپ ست X370 پرچمدار و قویترین چیپ ست موجود برای سوکت AM4 است. امروز در اتاق تست سخت افزار، برای بررسی این 4 پردازنده رایزن از مادربرد Asus X370 Prime Pro استفاده خواهیم کرد که شرکت محترم ماتریکس جهت بررسی در اختیار ما قرار داده است.

معرفی سیستم تست

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

کارت گرافیک MSI GTX 1060 ARMOR 6G OC

این کارت گرافیک با فرکانس کاری 1759 مگاهرتز، 6 گیگابایت حافظه از نوعGDDR5، حداکثر فرکانس حافظه تا 8008 مگاهرتز، رابط حافظه 192 بیتی، توان مصرفی 120 وات، یک ورودی برق 8 پین و سیستم خنک کننده کارآمد گزینه مناسبی برای گیمرها است. کارت گرافیک GTX 1060 گزینه خوبی برای کاربرانی است که می خواهند در دقت 1080 پیکسل بازی ها را به خوبی اجرا کنند. این کارت می تواند در این دقت و حتی در حداکثر تنظیمات هر بازی، به خوبی جوابگوی نیاز شما باشد.

حافظه G.Skill Trident Z

این سری از حافظه های جی اسکیل برای دست یابی به فرکانس بالا بهینه شده است. کیت مورد استفاده 2 ماژول 8 گیگابایتی DDR4 است که با فعال کردن XMP از حداکثر فرکانس کاری 3600 مگاهرتز با زمان تاخیر CL16 بهره می برد.

منبع تغذیه GREEN GP850B-OCPT

نسل جدید پاور های پلاتینیومی خانواده Overclocking Evo شرکت گرین است. این پاور از یک ریل پرقدرت 12 ولت 70 آمپری بهره می برد، که به لطف مبدل‌ DC-DC برای ایجاد ولتاژ شاخه‌های +5V و +3.3V در بخش ثانویه، باعث تثبیت هر چه بیشتر ولتاژ شاخه‌های خروجی در این پاور می شود. امکان تحقق عملی Zero Voltage Switching در بخش ورودی این پاور به کمک توپولوژی Half-Bridge در کنار مبدل LLC Resonant ایجاد شده است تا حامل‌های EMI ،RF و تلفات سوئیچینگ در ورودی کاهش یافته و بازدهی مصرف انرژی افزایش یابد. حالت Fan-Less بودن و استفاده از قطعات صنعتی برای افزایش طول عمر، فن خنک کننده با عملکرد بهینه و نویز بسیار کم از دیگر امکانات آن به شمار می رود. این پاور توسط شرکت گرین برای سیستم تست در اختیار ما قرار داده شده است.

درایو ذخیره سازی Adata XPG SX9000NP 256G

اس اس دی مورد نظر با سرعت انتقال فوق  العاده از طریق رابط PCIe Gen3x4، پروتکل NVME نسخه ۱٫۲، فناوری SLC Caching  و DRAM Cache Buffer، موتور تصحیح خطای پیشرفته LDPC ECC و ۵ سال گارانتی تعویض شرکت آونگ نماینده رسمی Adata بهره می برد. از مزیت های این حافظه سرعت نوشتن 990 مگابایت در ثانیه و سرعت خواندن 2700 مگابایت در ثانیه است. این اس اس دی پرچمدار Adata را شرکت محترم آونگ برای سیستم تست دفتر سخت افزار مگ ارسال کردند.

خنک کنند Green Glacier 360-EVO

واتر کولر شرکت پردیس صنعت سیاره سبز (گرین) است که در حال حاضر از پر فروش ترین واتر کولر های بازار ایران است. از جمله ویژگی های این خنک کننده می توان به استفاده از رادیاتور 360 میلیمتری آلومینیومی، استفاده از سه فن 12 میلیمتری کم صدا مجهز به دیودهای قرمز با طول عمر 100 هزار ساعت، واتر پمپ بلبرینگ سرامیکی قدرتمند بی صدا با طول عمر 80 هزار ساعت، واتر بلاک کاملا مسی مجهز به نمایشگر نشان دهند دمای کولانت و دور پمپ اشاره کرد. این رادیاتور برای تست توسط دفتر گرین در اختیار ما قرار داده شده است که تشکر ویژه داریم.

خمیر سیلیکون گرین GT-4 Premium

برای تست پردازنده از خمیر سیلیکون جدید گرین GT-4 Premium استفاده کردیم. این خمیر سیلیکون با ضریب انتقال حرارت  5.0W/m.K، قابلیت استفاده در پردازنده و کارت گرافیک را در دامنه دمایی منفی 40 تا 240 درجه سانتی گراد، داراست. شرکت گرین با  فرمولاسیون جدید و استفاده از مواد با کیفیت این خمیر سیلیکون را برای استفاده های حرفه ای تولید کرده، و آن را در اختیار آزمایشگاه تست مجله سخت افزار قرار داده است که سپاسگذاریم.

بررسی کارایی

برای بررسی این پردازنده ها از کلیه تست های سخت افزاری کمک گرفتیم تا ضمن طبقه بندی مناسب آنها، جایگاه کاربری و فاصله هر کدام نسبت به هم را به صورت میدانی مقایسه کنیم. این تست ها در شرایط یکسان با سیستم عامل یکسان گرفته شده است. ابتدا به سراغ تست پهنای باند حافظه با AIDA64 می رویم.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

تقریبا سه پردازنده 1500X ،1600 و 1700، در یک سطح از پهنای باند بهره می برند. نتایج تست این پردازنده ها هم سطح و مشابه نتیجه تست پهنای باند 7700K است. پردازنده 1200 نیز با فاصله بسیار کمی نسبت به برادران بزرگتر از خود قرار می گیرد.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در چهار تست فوق قدرت پردازنده ها، نسبت اختلاف هر کدام با توجه به تعداد رشته پردازشی هر کدام، به خوبی نمایان است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

برای پردازش سنگین از چهار تست استفاده کردیم. آنچه که مشخص است عملیات رندرینگ برای پردازنده ی 1200 کمی سنگین است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

به جهت تست تبدیل ویدیویی، از دو تست فوق بهره بردیم. پردازنده های 1200 و 1500X برای تبدیل ویدیو های 4K کمی به سختی افتادند. از این جهت 1600 و 1700 پردازنده های مناسبتری برای تبدیل ویدیویی UHD طبقه بندی می شوند.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

در تست های بازی، می توان گفت، سه پردازنده 1500X، 1600، و 1700، به خوبی از پس بازی ها بر می آیند. از سه عنوان بازی DX12 که استفاده کردیم، نتایج HITMAN و TOMB RIDER، مشابه نتایج بدست آمده از پردازنده 7700K و 8700K اینتل بود. تنها در بازی Ashes of Singularity که وابستگی شدید به پردازنده دارد، حدود 10 درصد اختلاف بین امتیاز بدست آمده نسبت به تست مشابه با پردازنده اینتل روبه رو شدیم. از این نظر، باید اعتراف کرد AMD ظرف چندماه گذشته به خوبی توانسته فاصله خود را با Intel در زمینه راندمان گیمینگ به حداقل برساند، به طوری که به سختی می توان ایرادی نسبت به عملکرد پردازنده های رایزن در زمینه ی گیمینگ وارد کرد.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen 

در تست های پایانی، از برنامه های ترکیبی برای بررسی قدرت رایزن ها بهره بردیم که نتایج آن را در جداول فوق مشاهده می فرمایید.

نتیجه گیری

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

پردازنده های رایزن، از نظر قیمتی و همچنین در زمینه راندمان چند رشته پردازشی یا Multi-Threaded Performance از رقبای اینتلی خود جلوتر هستند. با توجه به نتایج بدست آمده، هر 4 پردازنده ی مورد بررسی را به خوانندگان پیشنهاد می دهیم. پردازنده Ryzen 3 1200، با توجه به قیمت و عملکرد مناسب در زمینه های عمومی کامپیوتر و همچنین عملکرد متوسط در زمینه گیمینگ، به عنوان پردازنده برتر پیشنهادی سایت سخت افزار برای سیستم های اداری و سیستم های گیمینگ پایه طبقه بندی می شود. پردازنده های Ryzen 5 1500X، و Ryzen 5 1600 با داشتن برتری در عملکرد های عمومی و توانایی بسیار مناسب در زمینه گیمینگ به عنوان پیشنهاد ویژه سخت افزار برای گیمر ها با بودجه ی متوسط دسته بندی می شوند و پردازنده Ryzen 7 1700، با توجه به عملکرد فوق العاده خوب در کلیه زمینه ها، از جمله پردازش و تبدیل های ویدیویی، یک پردازنده همه فن حریف با قیمت مناسب جهت انوع کاربری کامپیوتر می تواند رضایت هر کاربری را نسبت به عملکرد خود جلب کند. نتیجه این بررسی در جدول زیر قابل مشاهده است.

اختصاصی بررسی گروهی 4 پردازنده AMD Ryzen

 

(7 رای‌ها)

کاربرانی که در این گفتگو شرکت کرده اند

  • این cpu های هیتر برقی و ماهیتابه ای روی دست دلال ها گیر کرده میخوان اینجور به مردم قالب کنن

    0 پاسخ
  • سایت های خارجی که اونها هم نظر مثبت روی Ryzen دارند، اونا هم دستشون با دلال های ایران توی یه کاسه است؟ نمیشه که. تئوری توطئه هم که بخواین مطرح کنین، باید منطقی باشه. اتفاقا توی ایران فن AMD اینقدری داریم که نیازی به تلاش برای خوب یا بد نشان دادن نداره. اونچه که در تست ها اومد ما بیان کردیم، قابل راستی آزمایی توسط خود کاربرانی است که AMD دارند.

    دمای پردازنده های Ryzen، داغ نبود، غیر عادی هم نبود.

    اون داستان هیتر برقی مال زمان بولدوزر بود. =smile

    آخرین بار در تاریخ حدود 3 ماه قبل توسط آرمین ابیشی ویرایش شد
    0 پاسخ
  • هنوز که هنوزه در گیم حرف اول رو اینتل میزنه بیش از 80 درصد سیستمها گیمینگ اینتل میباشد نمونه اش سایت استیم برید ببینید گیمرها از چه cpu استفاده میکنند:emoji0

    7700 اینتل تا الان که حرف اول رو تو گیم میزنهB-)

    0 پاسخ
  • 5 سال غیبت AMD در ارائه یه پردازنده درست حسابی برای گیم به این زودی ها جبران نمیشه.

    0 پاسخ
  • خواهشا رسیدگی کنید

    قبلا ادمینها با پنبه سر اینتل رو میبریدن دیگه الان شمشیر از رو بستن

    0 پاسخ
  • مهمان

    ERFAN

    به نظر من پردازنده 1200از همشون بهتره با یکم دسکاری بایوس تونستم فرکانسشو از3.1به4.1ببرم که حتی از اورکلاک 1300xهم بیشتر میشه فریم 80تا الان میگیرم تو بازی ها فوق العادست به نظر من تو گیم فرقی بین1800xو1200نیست و همینطور اونطور که میگن ssdتو بازی تاثیرش 2فریم هست ازمایش ها و بنچمارک های که شما انجام دادین درسته ولی اورکلاک نکردین پردازنده رو تا ببینین تو گیم باهم فرقی ندارن ندارن هر 4تاشون و در مورد رزولویشنم میخاستم بگم فرقی بین فول اچ دی و 4kنیست این بزرگترین کلاهبرداری فرقشون تو تلویزیون 65اینچ معلوم میشه چشم انسان بزور فرق hdوفول اچ دی رو میفهمه بیشتر ازینحماقته فقد برا ارامش روانی اینکارو انجام میدن ویه چیز دیگه به نظر من اینقد وقتتونو حدر ندین تا سخت افزار جدید بیاد اون موقع بخرین به نظر من همین الان بگیرین خودتونو راحت کنید زمان به نظر از همه چی مهم تره

    0 پاسخ
  • دوست خوبم،

    ملاک قدرت یک پردازنده حالت پیشفرض و دیفالتش هست. چون میزان اورکلاک پذیری هر چیپ با چیپ دیگه فرق می کنه و دلیلی نداره همه ی پردازنده ها یک میزان و یا یک شکل اورکلاک بشن. ممکنه یه پردازنده راحت تا 4.1 اورکلاک بشه و یه پردازنده بیشتر از 3.9 نپذیره. ولتاژ های هر کدوم برای رسیدن به فرکانس مشخص ممکنه فرق داشته باشه. بنابراین میزان اورکلاک یک مدل پردازنده عمومیت نداره، چون پردازنده 1200 شما دارید که تا 4.1 اور شده دلیل نمیشه همه ی 1200 ها به همون راحتی تا 4.1 اورکلاک بشن.

    هدف این بررسی خود پردازنده بوده، اگر هدف مادربرد بود، تست اورکلاک هم گرفته می شد. چون در بحث اورکلاک فقط پردازنده شرط نیست مادربرد و کولر مورد استفاده هم شرطه. به این دو دلیل از تست اورکلاک چشم پوشی کردیم.

    0 پاسخ
  • مهمان

    ERFAN

    به نظر من پردازنده 1200از همشون بهتره با یکم دسکاری بایوس تونستم فرکانسشو از3.1به4.1ببرم که حتی از اورکلاک 1300xهم بیشتر میشه فریم 80تا الان میگیرم تو بازی ها فوق العادست به نظر من تو گیم فرقی بین1800xو1200نیست و همینطور اونطور که میگن ssdتو بازی تاثیرش 2فریم هست ازمایش ها و بنچمارک های که شما انجام دادین درسته ولی اورکلاک نکردین پردازنده رو تا ببینین تو گیم باهم فرقی ندارن ندارن هر 4تاشون و در مورد رزولویشنم میخاستم بگم فرقی بین فول اچ دی و 4kنیست این بزرگترین کلاهبرداری فرقشون تو تلویزیون 65اینچ معلوم میشه چشم انسان بزور فرق hdوفول اچ دی رو میفهمه بیشتر ازینحماقته فقد برا ارامش روانی اینکارو انجام میدن ویه چیز دیگه به نظر من اینقد وقتتونو حدر ندین تا سخت افزار جدید بیاد اون موقع بخرین به نظر من همین الان بگیرین خودتونو راحت کنید زمان به نظر از همه چی مهم تره

    0 پاسخ
  • مهمان

    عرفان

    به نظر من پردازنده 1200از همشون بهتره با یکم دسکاری بایوس تونستم فرکانسشو از3.1به4.1ببرم که حتی از اورکلاک 1300xهم بیشتر میشه فریم 80تا الان میگیرم تو بازی ها فوق العادست به نظر من تو گیم فرقی بین1800xو1200نیست و همینطور اونطور که میگن ssdتو بازی تاثیرش 2فریم هست ازمایش ها و بنچمارک های که شما انجام دادین درسته ولی اورکلاک نکردین پردازنده رو تا ببینین تو گیم باهم فرقی ندارن ندارن هر 4تاشون و در مورد رزولویشنم میخاستم بگم فرقی بین فول اچ دی و 4kنیست این بزرگترین کلاهبرداری فرقشون تو تلویزیون 65اینچ معلوم میشه چشم انسان بزور فرق hdوفول اچ دی رو میفهمه بیشتر ازینحماقته فقد برا ارامش روانی اینکارو انجام میدن ویه چیز دیگه به نظر من اینقد وقتتونو حدر ندین تا سخت افزار جدید بیاد اون موقع بخرین به نظر من همین الان بگیرین خودتونو راحت کنید زمان به نظر از همه چی مهم تره

    0 پاسخ
  • جالب بود.
    نسل بعدی رایزن کی میاد؟

    0 پاسخ
  • حدودا بهار

    0 پاسخ
  • مهمان

    محسن

    با سلام . یه زمانی برای اجرای ماشین مجازی ( vmware) و اجرای مک در ویندوز تنها intel به خاطر قابلیت virtualiztion (اگه درست نوشته باشم) کارساز بود و پردازنده های amd این قابلیت رو نداشتن . حالا سوالم اینه که الان amd در مدلهای ryzen این قابلیت بهش اضافه شده یا نه ؟ ممنون میشم پاسخ بدین .

    1 پاسخ
  • مهمان

    ali

    در پاسخ به: محسن

    دقیقاً روی پردازنده های رایزن هم این کار مجازی سازی و شبیه سازی تقریباً نشدنی و دردسرساز هست.
    وقتی یک نرم افزاری فقط با تکنولوژی های مجازی سازی اینتل کار میکنه، یعنی AMD توی پخته و کامل بودن پلتفرم و داشتن اکوسیستم جامع دست های خیلی بسته ای داره.

    (سایت ComputerWorld هم که گزارش داده بود در این مورد گفته بود اینتل با عرضه پردازنده زئون اسکای لیک، انحصار خودش رو در تکنولوژی ها مختلف انحصاری مثل همین مجازی سازی ادامه داده و پردازنده های AMD، کوالکام، IBM و غیره که واسه سرورها عرضه شدن، برای سیستم ها تازه و جدید به نظر میان و برعکس اینتل اصلاً پخته نیستن، با این که چندین ساله که دارن توی ساخت پردازنده فعالیت میکنن.)

    0 پاسخ
  • برای ماشین مجازی هیچ گونه محدودیتی ندارند پردازنده های AMD

    0 پاسخ
  • مهمان

    محمد

    در پاسخ به: محسن

    اشتباه میکنید سری اتلون مجازی سازی داشت چه رسد به نسل های بعد
    تکنولوزی های برای کمک به مجازی داشت اینتل ای ام دی اونا نداشت الان تقریبا همه رو پوشش داده و اینو بگم برای کاربر خانگی مشکل نداره حتی اتلون
    لینک

    1 پاسخ
  • باتشکر
    خوب بود
    فقط ای کاش در تستها پردازنده 7700 اینتل هم با نمودار لحاظ میکردید که بشه به خوبی مقایسه کرد
    ای ام دی توی گیم ها ضعیف بود
    که بعد از اپدیت های مکرر ظاهرا این مشکل خیلی کمتر شده
    ولی مقایسه بعد از اپدیتها نزاشتید

    1 پاسخ
  • سلام دوست عزیز

    در زمان انجام تست هنوز آپدیتی برای رفع مشکلات حفره های امنیتی وجود نداشت. اما بررسی بعدی پس از جریان آپدیت ها منتشر خواهد شد.

    در مورد مقایسه با 7700K و 8700K، به یکی از آخرین ریویو های سایت مراجعه بفرمایید.

    0 پاسخ
  • خب اینجا خبری از 7820x و 7700K‌و 8600K و 8700K نیست ؟

    1 پاسخ
  • برای مقایسه با 7700K و 8700K، به یکی از آخرین ریویو های سایت مراجعه بفرمایید.

    آخرین بار در تاریخ حدود 3 ماه قبل توسط آرمین ابیشی ویرایش شد
    0 پاسخ
  • بنظرتون واسه گیم تو رزولوشن 1080 پیکسل کدوم رو بگیرم ؟
    Ryzen 5 1500X کافیه یا 1600 رو بگیرم ؟

    2 پاسخ
  • سلام دوست عزیز

    برای گیمینگ تفاوتی بین این دو تا نیست. من پیشنهادم 1500X هست که هزینه ی کمتری داره، به جاش میتونی روی کارت گرافیک بهتر سرمایه گذاری کنی.

    1 پاسخ
  • خوبه .صد تومن واسم ارزونتر در میاد.
    کارت گرافیک دارم GTX 970 هست و تو این بحران قیمت های گرافیک خوشبختانه گرافیک لازم ندارم.اما پردازنده ام دیگه بزور میکشه.i5 2500K .
    حالا یک سوال دیگه واسه 1500Xچه مادربوردی بگیرم ؟ واسه من اورکلاک مهم نیست هر چی ارزونتر بهتر.حداقل هم 16 گیگ رم پشتیبانی کنه.تصمیم دارم پردازنده و مین و رم رو عوض کنم و یک SSD هم اضافه کنم.پاورم Green GP 700a- hp هست جوابگو هست ؟

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: Aladar

    دوست عزیز چرا کلا میخوای سوکت رو عوض کنی الان قیمت سری معظم z270 پایین اومده مادربرد و پردازنده تو ببر بازار یه پولی سر بده ه i5 (7500) حدود قیمت 750 بگیر و مین msi z270 pro بگر قیمت ش 520 تومنه که کلا میشه 1200 خوردی که پول جنساته اونارو ازت برمیداره یه پولی میدی ;)
    کلا سمت amd نرو گارانتی هم شعری بیش نیست
    کی تا حالا دید cpu اینتل بسوزه

    0 پاسخ
  • پردازنده ی Ryzen 5 1500X از Intel i5 2500K قوی تر هست، اما، نه خیلی. اگه میتونی، حالا که داری ارتقا میدی، روی Ryzen 1600 یا Ryzen 1600X سرمایه گذاری کن که با شش هسته و 12 ترد، آینده بهتری داره. از نظر گیمینگ فرقی نمیکنه اما آینده بهتری داره در صورتی که بازی ها از هسته های بیشتری در آینده پشتیبانی کنند، سرمایه گذاری روی یک پردازنده شش هسته ای آینده نگری حساب میشه.

    برای مادربرد، هر مادربرد مجهز به چیپست X370 یا B350 مناسبه، بسته به بودجه ای که میخوای اختصاص بدی از بین مادربرد های Asus و MSI انتخاب کن. =smile

    1 پاسخ
  • بسیار ممنون.پس میرم سراغ 1600 شش هسته ای.

    1
  • دستتون درد نکنه ، اما کاش در تست بازی ها کیفیت گرافیکی بازی ها پایین می آوردید تا کمی تحت فشار باشن و عیارشون مشخص بشه!

    1 پاسخ
  • والا ما کیفیت رو بالا بردیم که تحت فشار باشن. :D

    0 پاسخ
  • مهندس ابیشی عزیز شما خودتون استاد هستید ، اما بازی هایی که تست کردید بیشتر گرافیک محور هستن تا پردازنده ، از اون طرف هم 1060 کارت رده متوسط هست ، منظورم اینکه در فریم های بالاتر یا بازی های پردازنده محور مثل battlefield 1 یا gta v یا watch dogs 2 تفاوتشون با هم دیگه و پردازنده های اینتل به صورت دقیقتر مشخص میشد ، خیلی خیلی ممنون.

    1 پاسخ
  • ما معمولا در بررسی هامون 10 عنوان بازی رو تست میگیریم، منتها این کار وقت گیره، برای این بررسی، که عملا" 4 پردازنده رو جدا جدا تست گرفتیم فرصت تست هر 10 بازی رو نداشتیم، در نتیجه اومدیم سه عنوان بازی رو انتخاب کردیم و برای هر پردازنده تکرار کردیم.

    بازی Hitman دو تا نتیجه داره، یکی فریم پردازش شده بر اساس پردازنده است و دیگری فریم پردازش شده بر اساس کارت گرافیکه. عدد فریمی که در جدول آمده نتیجه بنچ مارک از قدرت پردازنده است در این بازی، بنابراین میتونه ملاک تست قدرت پردازنده قرار بگیره.

    بازی تامب رایدر، بله یک بازی گرافیگ محور، اما بشدت سنگینه. از نظر بنچ مارکینگ خیلی استاندارده، و برای عمومیت استفاده و در دسترس بودنش ازش استفاده شد.

    بازی Ashes of Singularity، بشدت پردازنده محوره، منتها عنوان بازی دیگری مشابهش نیست، واقعیتش در این بازی پردازنده بشدت درگیر میشه ولی بازیش استراتژیک هست و خیلی تو ایران حداقل خواهان نداره، صرفا به دلیل پردازنده محور بودنش در بنچ مارکها میاد.

    هر سه بازی از DX12 پشتیبانی می کنند و به نوعی می توانند نمونه بازی های آینده باشند.

    بازی GTA V از DX11 استفاده میکنه، مولفه های بسیار زیادی داره، حقیقتش در بررسی های خارجی هم نگاه کردم هیچ معیار واحدی برای اندازه گیری نتایجش نبود. ضمن اینکه بسیار بنچ مارکش سخت، و متغیره، منظور اینکه هم به روز نیست، و هم متغییر های فراوانی داره و هم نتیجه بنچ مارکش به پایداری نتایج بقیه بازی ها نیست. ولی من هم دوست داشتم اگر فرصت می بود همه ی 10 عنوان بازی رو تست می گرفتم.

    در مورد کارت گرافیک 1060، حقیقتش این گرافیک رو به دلیل عملکرد بی نظیرش در رزلوشن فول اچ دی و قیمتش برای سیستم تست انتخاب کردیم. گفتیم اکثر کاربرانی که میخوان سیستم گیم ببندن، در دقت فول اچ دی بازی خواهند کرد و یه کم بودجه بزارن می تونن 1060 تهیه کنند که به قیمت 1.150.000 در آن زمان در بازار وجود داشت. اما متاسفانه امروز با قیمت بالای 2 میلیون تومان، میشه گفت 1060 یه کارت اشرافی به حساب میاد که هر کاربری توانایی خریدش رو نداره. میدونی، ملاک ما در زمان بستن سیستم تست، در دسترس بودن قطعات و توانایی اکثریت برای خرید اون تجهیزات بوده، نه لزوما بهترین قطعات موجود یا گرون قیمت ترینش. هرچند، با قیمت هایی که امروز می بینم، گاهی شرمنده می شم با 1060 تست می کنم، چون خودم امروز توانایی خریدش رو ندارم.

    اما انتقاد شما به دیده ی منت می پذیرم، تلاش می کنم در آینده حتما همان تعداد همیشگی 10 عنوان بازی را در تست ها بیارم.

    آخرین بار در تاریخ حدود 3 ماه قبل توسط آرمین ابیشی ویرایش شد
    1 پاسخ
  • قصد جسارت نداشتم آقا آرمین فقط پیشنهاد بود وگرنه تست شما استاندارد ترین حالت ممکنه! چون با این قطعات قطعا فریم هدف بالاتر از 60 نیست ، تا همینجا هم کارتون قابل ستایش هستش ، در کشوری مثل ایران با این وضعیت بازار وقتتون می گذارید تست می گیرید تا مثل سایت های دیگه کپی نکرده باشید ، از نظر من این احترام به کاربرهاست و این از نظر من بزرگترین ارزش برای سایت هاست.
    تشکر بابت توضیحاتتون!=smile=smile=smile

    1
  • با سلام
    من خودم 1600x دارم از 1700 تو بازی بهتر عمل میکنه و جاش تو این تست خالی این رایزن ها عالی هستن از نظر کیفیت هم قیمت هم کارایی 1600x حتی گیم در حد 4k رو با 60 فریم میتونی مثل اب خوردن اجرا کنه البته ناگفته نمومنه کارتم الان بالای 4 تومن قیمتشه =))=))
    بازم ممنون

    1 پاسخ
  • :smiley1:smiley1

    0 پاسخ
  • مهمان

    احسان

    عالی بود،مرسی???

    1 پاسخ
  • مهمان

    محمد علی

    در چیپست های نسل ۸ ایا تفاوت خاصی و یا قابلیتی اینتل از amd بیشتر دارد که ادم به سراغ اون برود با نه

    1 پاسخ
  • قدرت پردازش تک هسته ای اینتل بهتر از AMD هستش، در عوض، در پردازش موازی چند هسته ای، AMD بهتر از اینتل عمل می کنه. شما با توجه به نوع کاربردتون از سیستم باید بین این دوتا انتخاب بفرمایید. وگرنه اینگونه نیست اینتل چیزی داشته باشه که AMD نداشته باشه. هر دو شرکت جداول پردازشی مشترکی دارند و توانایی مادربرد های هر دو در رنج قیمتی مشابه تقریبا یکیه. نوع کاربرد شما از سیستم و بودجه ای که دارید، معیار انتخاب بین این دو است. =smile

    آخرین بار در تاریخ حدود 3 ماه قبل توسط آرمین ابیشی ویرایش شد
    1 پاسخ
  • مهمان

    محمد علی

    در پاسخ به: آرمین ابیشی

    خیلی کمک کردید ممنون

    1 پاسخ
  • مهمان

    محمد علی

    شما در کل بین 8600 و 8400 اینتل با سری های هم رده رایزن کدام را پیشنهاد می کنید برای گیمینگ؟

    3 پاسخ
  • برای گیم تفاوت خاصی نمیکنند.

    ببنید، الان 8400 اینتل به قیمت 1.300.000 تومنه، که به الجبار باید یه مادربرد هم باهاش بخری، ارزونترین مادربرد 700 تومنه. این یعنی 2 میلیون تومن فقط پردازنده و مادربردت هزینه می بره. هزینه کارت گرافیک هم هست.

    پردازنده 8600 اینتل قیمتش 1.550.000 تومنه و ارزونترین مادربرد Z370 قیمتش 700 تومنه، یعنی 2.250.000 تومن هزینه ی این دو قطعه. هزینه کارت گرافیک هم هست که باید اضافه کنی.

    حالا شما می تونی پردازنده ی 6 هسته ای 1600 AMD رو به قیمت 840 تومن با یه مادربرد 300 تومنی یا 500 تومنی هر چی دلت خواست بخری با هم 1.350.000، مابقی پولت رو روی کارت گرافیک سرمایه گذاری کنی.

    چه اونا رو بگیری، چه اینو بگیری، یه اندازه فریم تو اکثر بازی ها خواهی داشت.

    1 پاسخ
  • مهمان

    مسعود

    در پاسخ به: آرمین ابیشی

    دقیقا همینه من تعجب میکنم هنوز بعضی از دوستان تویه تست و قدرت سخت افزار تعصب رو وارد میکنن باید قبول کرد پردازنده های سری رایزن فوق العاده بودند و این یعنی حق انتخاب برای یوزر و افت قیمتهای پردازنده ایجاد رقابت و تنوع انواع پلتفورمها تا قبل از رایزن ها شما مجبور بودی اینتل رو بخری با هر قیمتی

    1 پاسخ

دیدگاه خود را اضافه کنید.

ارسال دیدگاه به عنوان مهمان

0
دیدگاه شما پس از تایید مدیریت منتشر خواهد شد.