کاهش عملکرد اینتل بخاطر نقص‌های امنیتی، پنج برابر AMD بوده است

مدتی پیش نقص‌های امنیتی جدیدی در پردازنده‌های اینتل کشف شد و این شرکت نیز پچ‌های امنیتی جدیدی را در این زمینه منتشر کرد. بعد از آن در پی شایعات کاهش عملکرد این شرکت بنچمارک‌هایی منتشر کرد که نشان می‌داد عملکرد به مقدار بسیار ناچیزی کاهش می‌یابد. حالا اما اخبار متفاوتی در این مورد منتشر شده است.

نشریه Phoronix که تمرکزش روی اخبار و مقالات مربوط به لینوکس است آزمایش‌های جدید انجام داده و کاهش پرفورمنس بسیار بیشتری را گزارش کرده. تست‌ها تحت لینوکس انجام گرفته و مشخص کرده به شکل متوسط پردازنده‌های اینتل با Hyper-Threading فعال تا 16 درصد عملکرد تقلیل یافته را تجربه خواهند کرد. در همین حال این موضوع برای پردازنده‌های AMD تنها 3 درصد عنوان شده است.

از منظر کارایی پچ‌های امنیتی باعث شده فاصله پردازنده‌های AMD با اینتل بسیار کمتر شود. چیپ‌های اینتل با خاموش کردن فناوری Hyper-Threading تنزل کارایی به مراتب بیشتری را نیز حس خواهند کرد. کمپانی‌های اپل و گوگل نیز طی اعلامیه‌هایی غیرفعال کردن قابلیت مذکور را برای مسون ماندن از حملات امنیتی جدید ضروری دانسته بودند. در برخی تست‌های Phoronix غیرفعال کردن HT تا 50 درصد کاهش پرفورمنس را به همراه داشته، اما در بسیاری از تست‌ها نیز تفاوت‌ها چندان نبوده‌اند هرچند تقریبا در تمام بخش‌ها حداقل چند درصد اختلاف وجود داشته است.

کاهش عملکرد اینتل بخاطر نقص‌های امنیتی، پنج برابر AMD بوده است

اینتل و مشکلات امنیتی تمام نشدنی

البته این آزمایش‌ها تنها به پچ‌های منتشر شده برای نقص‌های امنیتی MDS که به عنوان Fallout، Zombieload و RIDL نیز شناخته می‌شوند، محدود نشده‌اند و پچ‌های منتشر شده برای نقص‌های قبلی Spectre و Meltdown را نیز شامل می‌شدند. به همین خاطر چیپ‌های AMD نیز تنزل کارایی را تجربه کرده‌اند زیرا در برابر برخی حملات Spectre آسیب پذیر هستند، اما تنها 3 درصد کاهش برای آنها گزارش شده.

در همین حین پردازنده‌های تیم قرمز نسبت به نقص‌های جدید ایمن هستند و حتی کاربران نیازی به غیرفعال کردن قابلیت SMT که مشابه Hyper-Threading است ندارند. هیچگونه خطایی در زمان فعال بودن این قابلیت منتشر نشده و کاربرانی که از Zenهای AMD استفاده می‌کنند احتمالا حتی متوجه تفاوت عملکرد نیز نخواهند شد.

اگر به دنبال نتایج آزمایشات امروز هستید، تمام سیستم‌های اینتل 16 درصد کارایی پایین‌تری را به اجرا گذاشتند در حالیکه مشخصا این مقدار زمانیکه HT خاموش باشد بدتر هم خواهد شد. در دو سیستم AMD مورد تست تنها 3 درصد کاهش مشاهده شد. با اینکه تفاوت‌های میان سیستم زیاد نیستند ولی به حدی هستند که عملکرد پردازنده‌های AMD به اینتل نزدیک‌تر شود؛ Core i7-8700K بسیار به Ryzen 7 2700X نزدیک شده و Core i9-7980XE نیز به Threadripper 2990WX.

چنین مشکلاتی برای اینتل در زمینه‌های امنیتی به اندازه کافی چالش برانگیز بوده‌اند ولی قضیه زمانی بدتر می‌شود که زمان عرضه پردازنده‌های سرور و دسکتاپ جدید و 7 نانومتری AMD نیز بسیار نزدیک است. در بسیاری از معادلات پردازنده‌های اینتل برتری خود را در مقابل رقبای رایزن کنونی از دست داده‌اند و شایعات از سریع‌تر بودن نسل بعدی چیپ‌های رایزن خبر می‌دهد.

در حال حاضر اینتل در گیمینگ کاملا برتر است اما با مشاهده عملکردی که Phoronix از Core i7-8700K اعلام کرده، پردازنده‌های جدید Ryzen 3000 که از فرکانس بالاتر، بهبود عملکرد و هسته‌های بیشتر بهره می‌برند می‌توانند رقبای بسیار سرسختی برای بزرگ‌ترین تولید کننده صنایع نیمه هادی جهان باشند.

(4 رای‌ها)

کاربرانی که در این گفتگو شرکت کرده اند

  • سیستم من وصله های امنیتی جدید رو نگرفته هنوز.
    اما تا اینجای کار دوس دارم بنچمارکی از سیستم خودم که از 3 سال پیش تا الان رو نشون بدم
    cpu 6700k
    سال 2016:
    clocked @ 4.2 GHz for all cores
    Firestrike physics score: 13400

    سال 2019:
    clocked @ 4.4 GHz for all cores
    Firestrike physics score: 13550

    اورکلاکی که کردم عملا جبران افت عملکرد رو کرده

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: farzad

    عشقی داداش یه نمه شوخی کردیم بخندیم به دل نگیر=))=smile

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: farzad

    همیشه که نمیشه سیستم رو اورکلاک نگه داشت پدرش درمیاد هم مصرف برقت سر به فلک میکشه ryzen 1500x الان از 6700kرو راحت قوطی میکنه .امید وارم ناراحت نشی دوست خوبم=smile

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: پژمان

    تا زمانی که ولتاژ و دما کنترل بشه میشه اورکلاک رو نگه داشت. من سیستم رو که گرفتم در حالت استوک هم ولتاژش خیلی بالاتر میرفت و هم دماش بدون اورکلاک. اورکلاکی که من تو این مدت کردم خیلی بهتر از این بود که سیسدم رو در حالت استوک استفاده میکردم. بعدشم اورکلاک من اصلا سنگین نیست. ۶۷۰۰کی رو معمولا بیش از ۴۰۰ مگاهرتز اور میکنن.
    مصرف برق هم خیلی بالا نرفته چیزی در حد ۲۰ وات احتمالا که در مقابل حدود ۴۰۰ وات مصرف کل سیستم در بازیهای سنگین خیلی رقم قابل توجهی نیس.
    دوست عزیز لطفا شما هم فن بازی در نیارید. قوطی میکنه چیه!
    https://youtu.be/EEGRpdS3AJo
    تو بازی در مجموع میتونه حتی کمی بهتر از ۲۷۰۰اکس باشه.
    اگه amd با این قیمتها بهتر از ۶۷۰۰کی تو بازی بود من تا حالا عوض کرده بودم.
    تا میای جواب طرفدارای اینتل رو بدی، طرفدارای amd ظاهر میشن که اونا رو باید جواب بدی. زمونه ای شده

    ضمنا من نتایج رو گذاشتم از این جهت که نشون بدم حیفه اورکلاکی کردم داره جبران افت عملکرد رو میکنه در حالیکه اورکلاک من باید پرفورمنس رو بیشتر میکرد تا نیازی به ارتقا cpu نداشته باشم. چون گلوگاه باید همیشه گرافیک باشه نه چیز دیگه.

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: farzad

    اگر خنک کننده مایع داری مشکلی نیست بزن تا 1GHz اورکلاک کن.

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: farzad

    CPU های اینتل TDPشون تو حالت استاندارد معقوله ولی وقتی توربو میزنن 95W به 120 تو ۴هسته و ۸هسته فک کنم به 130 تا 140 هم برسه.حالا فرض کن OC کنی TDP سر به فلک میکشه پدر سوکت در میاد.

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Xenix

    وقتی من cpu رو گرفتم، بدون هیچ دستکاری ولتاژ تا بالای 1.4 ولت هم میرفت. دما بیش از اندازه بالا میرفت. دما معیاری از میزان مصرف هست. عرض کردم با کنترل ولتاژ و فرکانس با بکارگیری خنک کننده مایع میزان اورکلاک در حدیه که دما به صورت کنترل شده باشه تا به قول شما پدر سوکت در نیاد.
    دما و ولتاژ دو معیاری هستند که میشه از رو اونها فهمید که cpu در حالت نرمال قرار داره. یعنی اگه شما فرکانس رو پایین بیارید ولی ولتاژ همچنان بالا باشه در عمل توان شما به اون میزانی که میخوایین پایین نمیاد در نتیجه دما cpu بالاتر از اون میزانی میشه که انتظارشو دارین.

    اورکلاکی که من انجام دادم کاملا کنترل شده هست تا آسیبی به مادربرد و خود cpu نرسونه. اختمال اینکه خود cpu از بین بره الان بیشتر از بین رفتن سوکت هست. اگه من ولتاژ رو کنترل نمیکردم و فقط فرکانس رو بالا میبردم بله تا الان احتمال بسیار زیاد آسیبی به سیستم رسیده بود.

    0
  • در پاسخ به: farzad

    داداش از کی تا حالا مرجع معتبر شده یوتیوب=))
    =))=))=))=))تازه منظورمو نگرفتی
    من گفتم بعد این وصله های امنیتی و اینتل بدون Hyper-Threading
    6700k با1500x
    هیچ فرقی نمیکنه:emoji1
    https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6700K-vs-AMD-Ryzen-5-1500X/3502vs3921

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: پژمان

    شما جونید و سریع شاد میشید و شروع به قهقه میکنید. اشکال نداره کمی تجربه تون زیاد بشه خنده هاتون کمتر میشه.

    یوتیوب مرجع نیست. افرادی که توش تست انجام میدن میتونن به عنوان منبع باشن. userbenchmark هم هیچ وقت نمیتونه مرجع مناسبی برای مقایسه باشه.

    با احتساب وصله های امنیتی هم 1500 نمیتونه 6700 رو قوطی کنه. میمونه قابلیت HT، باگ امنیتی جدید اینجور نیست که احتمال آسیب زیاد باشه. میزان ریسکش در حدی نیست که مجبور کنه آدمو تا HT رو خاموش کنه.
    ولی در کل چنین باگهایی خوب نیستند و من به عنوان مصرف کننده دوست ندارم باشن.با توجه به نیازی که من از سیستم دارم فعلا مجبورم همین سیستم رو حفظ کنم تا گزینه های بهتری در آینده پیش بیاد (تا الان صبر کردم چون cpu های جدید اینتل ارزش قیمتشون نداشتن وcpu های AMD هم در بهترین شرایط یه چیزی در حد همین 6700کی برای نیاز من عمل میکردن). حالا بعد 4 سال یه باگ پیدا شده که اگه بخای اون رو کامل ایمن کنه 1500اکس 6700کی رو قوطی میکنه، اصلا جایی تو این بحث نداره و از روی کرکری خوندن هوارادارن هست. من هوادار نیستم و اگه دوباره برگردم به 3 سال پیش همین 6700کی برمیدارم. این کرکری رو شما برای کسی بخونید که داره حمایت های بی دلیل میکنه. من نمیفهمم جرا باید چنین چیزی رو برای من بگید و وقت خودتون و منو برای بحث های بی مورد تلف کنید.

    0
  • در پاسخ به: farzad

    :-q:-q:-q

    1 پاسخ
  • عالی عالی :-bd

    0 پاسخ
  • :-q:-q:-q

    1 پاسخ
  • 7980x به گرد پای 2990WX نمیرسه 9980X هم هیچ حرفی برا گفتن نداشت
    امیدوارم اینتل تو این منجلاب حسابی گیر کنه تا قدر جایگاهشو بیشتر بدونه
    اون موقع که بولدوزر گند زد به AMD اینتل حسابی گنده کاری و سو استفاده کرد.
    وقتی 16درصد کاراییشو اینتل بخاطر سهل انگاری از دست میده چه برتری برا intel میمونه که امتیاز خریدشو بالا ببره؟ حماقتیه بری سی پی یو گرون ترو بخری که مشکلات امنیتی گریبان گیرشه

    4 پاسخ
  • به قول علی صادقی، به گزارش Phoronix باید گفت چی مییگییی؟ :smiley3

    معلومه قابلیت HT رو خاموش کنی نصف قدرت پردازنده از بین میره، اینکه اظهر و من الشمسه. کدوم دیوونه ای با خاموش کردن HT قدرت پردازنده رو نصف می کنه؟ که چی بشه.

    وانگهی اولویت برای شرکت ها رفع نقایص با حداقل کاهش پرفورمنس بر اساس سیستم عامل ویندوزه. یادمون نره 85 درصد سیستم عامل های کامپیوتر ها در دنیا بر پایه ویندوزه بنابراین همه ی تمرکز شرکت های سخت افزاری و اولویت اونها برای رفع نقایص در ویندوزه و بعد کم کم بقیه سیستم عامل ها رو هم روش کار می کنند.

    همون Spectre و Meltdown هم چند بار Patch امنیتی برای ویندوز اومد تا کاهش پرفورمنس به حداقل ممکن برسه.

    آخرین بار در تاریخ حدود 4 ماه قبل توسط آرمین ابیشی ویرایش شد
    1 پاسخ
  • عکس شما گویا همه چیزه دوست عزیز ;)
    این عیب و نقص های امنیتی برخلاف تصورات قابل چشم پوشی نیستش
    حالا اگه AMDاین مشکلو داشت خودتون صف اول براش پرونده جنایی تشکیل میدادین
    قبول کنید اینتل گند زده و به گردن مایکروسافت نیاندازین

    2 پاسخ
  • یاد فن بوی های گات افتادم ک از فصل 5 ب بعد که ر ی د ولی بازم ازش طرفداری میکنن حالا کاری با اون ندارم چون پولی بابتش ندادم ولی اگ محصولی بخرم و مشخص بشه پر از باگه و چپ و راست راندمانش میاد پایین(اونم 40 درصد ن یکی دو درصد) اگ بتونم حتما از شرکتش شکایت میکنم ولی چون تو این خراب شدم پس حداقل کاری ک میتونم بکنم اینه ک تحریمش کنم ن مث گوسفند برده شرکتا باشم:smiley0

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: armin

    دوست عزیز مثال وقتی میزنید مثال خوبی بزنید.
    گیم او تراونز چه ربطی به cpu داره؟ شما تا صبج اینجا بحث کن با یکی که بگه خوب بوده با شمایی که میگی بد بوده، به هیچ نتیجه ای نمیرسی. آثار هنری که سلیقه ای و کیفی هست رو نمیشه با سخت افزار که میشه نتایج کمی اون رو مشاده کرد، قابل مقایسه نیست.

    0 پاسخ
  • یاد فن بوی های گات افتادم ک از فصل 5 ب بعد که ر ی د ولی بازم ازش طرفداری میکنن حالا کاری با اون ندارم چون پولی بابتش ندادم ولی اگ محصولی بخرم و مشخص بشه پر از باگه و چپ و راست راندمانش میاد پایین(اونم 40 درصد ن یکی دو درصد) اگ بتونم حتما از شرکتش شکایت میکنم ولی چون تو این خراب شدم پس حداقل کاری ک میتونم بکنم اینه ک تحریمش کنم ن مث گوسفند برده شرکتا باشم:smiley0

    1 پاسخ
  • یاد فن بوی های گات افتادم ک از فصل 5 ب بعد که ر ی د ولی بازم ازش طرفداری میکنن حالا کاری با اون ندارم چون پولی بابتش ندادم ولی اگ محصولی بخرم و مشخص بشه پر از باگه و چپ و راست راندمانش میاد پایین(اونم 40 درصد ن یکی دو درصد) اگ بتونم حتما از شرکتش شکایت میکنم ولی چون تو این خراب شدم پس حداقل کاری ک میتونم بکنم اینه ک تحریمش کنم ن مث گوسفند برده شرکتا باشم:smiley0

    1 پاسخ
  • HT فقط در ۲۰تا۳۰ درصد افزایش کارایی نقش داره.من اون زمان که I5 2500 داشتم بنچمارک CPU-Z بهش 1380تا امتیاز میداد رفیقم I7 2600 داشت بهش 1650تا امتیاز میداد.تازه کش I7 هم 2MB از کش I5 زیادتره.

    1 پاسخ
  • :-q:-q:-q

    1 پاسخ
  • آرمین جان البته قابلیت HT همونطور که احتمالا میدونی قدرت رو دوبرابر بیشتر نمیکنه که با غیرفعال شدنشون قدرت نصف بشه.
    تست هایی که من خودم کردم رو کدهایی که نوشتم در بهترین حالت 30% سرعت پردازش رو بیشتر میکرد. در مجموع عملکرد واقعی (بازی و نرم افزارهای دیگه) اختمالا کمتر از این مقدار هم باشه.

    متاسفانه اینتل دجار افت عملکرد زیادی شده و این خبر خوبی برای کسی مثل من نیست که مجبور میکنه به فکر ارتقا سیستم باشم تا گلوگاه ناشی از cpu 6700k خودم رو از میان ببرم. متاسفانه پیش بینیم از اینکه یه cpu پرچمدار رده mainstream میتونه 5 سال در بهترین کارایی خودشو حفظ کنه درست از آب در نیومد.

    2 پاسخ
  • S

    در پاسخ به: farzad

    فرزاد جان این حرفای که شما میزنی حرف علمی اینو باید به اهلش زد نه هر کسی کسی که فن بازیاش زیاد میشه هم خودش متضرر میکنه هم دیگران رو جالب این شرکت حتی یک عدر خواهی نکرده باید بابت این ازش شکایات کرد اگر ابکش میخریدی سوراخش کمتر از این بود

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: S

    اینتل شرکت بزرگیه تکنولوژی IT وام دار این شرکت هست. هر کس چند خط از سابقه اینتل رو بخونه متوجه میشه که چه کارهایی برای توسعه سیستم های سخت افزاری و نرم افزاری کرده. AMD هم در سوی دیگر چنین نقشی داشته. هر شرکتی هم دجار فراز و فرود میشه.
    اما منم محالف شدید طرفداری از یه برند هستم. من نوعی نهایتا یه مصرف کننده هستیم. پس بهترین انتخاب برای ما بی توجهی به برند هست.
    من احترام زیادی به هر دو شرکت قایلم. ولی تا انتهای سال 2019 یا اوایل 2020 صبر میکنم تا هر دو شرکت داشته های خودشون رو به بیرون عرضه کنن تا بینشون انتخاب کنم و مطمئنا به نقع خودم انتخاب میکنم. ولی تمایل زیادی دارم که انتخابم AMD باشه. یعنی اگه شرایط کاملا مساوی باشه AMD انتخاب میکنم چون یه جورایی خط مشی AMD در تکنولوژیهایی که به صورت مجانی در اختیار کاربر میزاره (مثل Freesync) و قیمت های رقابتی که میده منو به این سمت سوق میده که در شرایط برابر با رقیبش از این شرکت حمایت کنم.

    4 پاسخ
  • s

    در پاسخ به: farzad

    حرفتون تا حدودی درسته اما اگر نامردیا اینتل در حق AMD نبود همچون رشوه دادن به شرکتای دیگه که از محصول AMD استفاده نکن یا پول دادن به توسعه دهنده ای نرم افزار شرکت AMD تا این حد افول نمیکرد یادتون نره اینتل ذاتا نامرده و منفعت طلبه

    0
  • در پاسخ به: farzad

    :-q:-q:-q=))

    0
  • در پاسخ به: farzad

    تازه کولر عالی که تو باکس های رایزن هست!حالا اینتل رو ببین یه تیکه آلومنیوم به یه فن وصله!

    2

دیدگاه خود را اضافه کنید.

ارسال دیدگاه به عنوان مهمان

0
دیدگاه شما پس از بررسی منتشر خواهد شد.

تصاویر نویسندگان دیدگاه از Gravatar گرفته می‌شود.