بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X افشا شد

یک بررسی دیگر از سری رایزن 3000 به بیرون درز پیدا کرده و اینبار شاهد عملکرد دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X هستیم. این بررسی در ابتدا توسط PCGamesHardware.de منتشر شده اما بعد از آن حذف شد اما یک نسخه از آن توسط کاربران ذخیره شده و ما قادر هستیم نگاهی به آن بیاندازیم. در همینجا لازم به ذکر است که فعلا باز هم این نتایج را در حد یک شایعه بنگرید.

این بنچمارک‌ها روی یک مادربرد با چیپست X570 یعنی ASUS ROG Crosshair VIII HERO با 16 گیگابایت حافظه DDR4 به همرا تنظیمات پیشنهادی برای پردازنده و البته یک کارت گرافیک GeForce GTX 1080 Ti به انجام رسیده است. آخرین درایورها و بایوس به همراه فعال بودن توربو و قابلیت SMT استفاده شده‌اند. ما کمی از کارایی را در اینجا شاهد خواهیم بود اما در ابتدا اجازه دهید نگاه کوتاهی به هر دو پردازنده داشته باشیم.

بدون شک AMD Ryzen 9 3950X برجسته‌ترین در سری رایزن 3000 بوده و پرچمدار است اما تا ماه سپتامبر منتشر نخواهد شد. چیزی که طی هفته آینده عرضه می‌شود در واقع Ryzen 9 3900X بوده که اولین پردازنده 12 هسته‌ای در پلتفرم مصرف کننده است و در بحث کارایی و بهره‌وری انرژی یک هیولای به تمام معنا به نظر می‌رسد.

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

Ryzen 9 3900X پردازنده 12 هسته‌ 24 رشته با 499 دلار قیمت

Ryzen 9 3900X یک پردازنده 12 هسته 24 رشته پردازشی با معماری 7 نانومتری Zen 2 است. این چیپ با فرکانس پایه 3.8 گیگاهرتز و بوست 4.6 گیگاهرتز فعالیت می‌کند. 70 مگابایت حافظه کش، 40 خط PCIe 4.0 و توان مصرفی 105 وات (براساس فرکانس پایه) نیز از دیگر مشخصات هستند. این پردازنده در تاریخ 16 تیر از طریق خرده فروشی‌ها با قیمت 499 دلار عرضه خواهد شد. در بحث قیمت این پردازنده در برابر Intel Core i9 9900K قرار گرفته و هسته‌ها، رشته‌ها، حافظه کش، خطوط PCIe بیشتری را در اختیار می‌گذارد، همچنین از جدید استاندارد PCI Express 4.0 نیز پشتیبانی می‌کند

Ryzen 7 3700X با 8 هسته 16 رشته و قیمت 329 دلاری

AMD Ryzen 3700X یک نمونه 8 هسته با 16 رشته پردازشی بوده که از معماری Zen 2 با فناوری 7 نانومتری استفاده می‌کند. این چیپ از فرکانس پایه 3.6 گیگاهرتزی و بوست 4.4 گیگاهرتزی بهره می‌برد. 36 مگابایت حافظه کش، 40 خط PCIe نسل چهار (پردازنده و چیپست) و همچنین تنها 65 وات مصرف (برای فرکانس پایه). این پردازنده نیز در همان تاریخ 16 تیر عرضه می‌شود و در بحث قیمت روبروی Intel Core i9 9700K قرار می‌گیرد که شاهد رشته پردازشی، حافظه کش، خطوط PCIe بیشتری در اینجا نیز شاهد هستیم و البته که استاندارد  PCI Express 4.0در این پردازنده هم حضور دارد.

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

پردازنده‌های AMD Ryzen 3000

نام پردازنده

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600X

Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3800X

Ryzen 9 3900X

Ryzen 9 3950X

هسته/رشته پردازشی

6/12

6/12

8/16

8/16

12/24

16/32

فرکانس پایه

3.6 گیگاهرتز

3.8 گیگاهرتز

3.6 گیگاهرتز

3.9 گیگاهرتز

3.8 گیگاهرتز

3.5 گیگاهرتز

فرکانس بوست

4.2 گیگاهرتز

4.4 گیگاهرتز

4.4 گیگاهرتز

4.5 گیگاهرتز

4.6 گیگاهرتز

4.7 گیگاهرتز

حافظه کش (L2+L3)

35 مگابایت

35 مگابایت

36 مگابایت

36 مگابایت

70 مگابایت

70 مگابایت

تعداد خطوط PCIe 4.0 (پردازنده و چیپست)

40

40

40

40

40

40

توان مصرفی

65 وات

95 وات

65 وات

105 وات

105 وات

105 وات

قیمت

199 دلار

249 دلار

329 دلار

399 دلار

499 دلار

749 دلار

حالا به سراغ عملکردها می‌رویم، هر دو چیپ در بازی‌های مختلف و وضوح 720p تست شده‌اند. در Far Cry 5 این پردازنده‌ها عملکرد تقریبا یکسانی داشته‌اند، بیشترین فریم بر ثانیه بسیار نزدیک به Core i7 7700K بوده اما پردازنده اینتل همچنان در پایین‌ترین فریم بهتر عمل کرده است.

در بازی Rise of the Tomb Raider چیپ Ryzen 7 3700X کمی عقب‌تر از Core i7 7700K قرار دارد اما Ryzen 9 3900X توانسته مقدار کمی بهتر از آن ظاهر شود. به سراغ بازی Wolfenstein II: The New Colossus این پردازنده‌ها کارایی بسیار خوبی داشته‌اند هر چند که در حد Core i5 8600K سریع باشند اما فاصله‌ها در اینجا بسیار اندک است، البته Core i7 7700K در پایین‌ترین فریم بر ثانیه بهتر بوده.

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

تنها بازی که چیپ‌های رایزن توانسته‌اند لاین‌آپ اینتل را شکست دهند عنوان Assassin’s Creed Origins بوده که بسیار پردازنده محور است، در اینجا هر دو چیپ حتی از Core i9 9900K نیز بهتر ظاهر شده‌اند. به قسمت رمزگشایی که می‌رسیم Ryzen 9 3900X به اندازه Ryzen Threadripper 2990WX سریع است (148 در برابر 142) در حالیکه Ryzen 7 3700X در رقابت با Core i9 9900K قرار گرفته (212.8 در برابر 211.7).

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

تست Cinebench R15 عملکرد پردازنده Ryzen 7 3700X را بهتر از Core i9 9900K نشان می‌دهد با امتیاز 207 برای تک هسته و 2180 روی چند هسته. Ryzen 9 3900X نیز از Core i9 7980XE سریع‌تر بوده با امتیازهای تک و چند هسته به ترتیب 207 و 3218.

به مبحث توان مصرفی در بازی و نرم افزارها می‌رسیم جاییکه Ryzen 9 3900X مصرف پایین‌تری از Core i9 9900K داشته در حالیکه تعداد هسته، رشته و ورودی/خروجی بیشتری در اختیار دارد. Ryzen 7 3700X اما کمی مصرف بالاتری از نسخه پیشین 12 نانومتری خود یعنی Ryzen 7 2700X داشته در حالیکه آن یک نمونه 95 واتی و 3700X یک چیپ 65 وات با فناوری 7 نانومتری است.

بررسی دو پردازنده Ryzen 9 3900X و Ryzen 7 3700X لیک شد

پردازنده‌های رایزن 3000 و پلتفرم AMD X570 برای عرضه در تاریخ 16 تیر برنامه ریزی شده‌اند و AMD Ryzen 9 3950X در ماه سپتامبر منتشر خواهد شد.

(3 رای‌ها)
  • AMD همین بلایی که سر اینتل گرون فروش و کلاهبردار آورده رو سر انویدیا هم میاره :-bdB-)اونهایی هم که مدام میگفتن جوجه رو آخر پاییز میشمارن نمیدونم چرا نمیبینن که AMD خیلی وقته جوجه هاش هیولایی شدن برای خودشون و از اون بر اینتل و انویدیا کلی تلفات دادن و معلوم نیست در آینده نه چندان دور بشه حسابی روشون باز کرد

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: ATLAN

    امیدوارم این اتفاق زودتر بیافته
    البته ای ام دی در رابطه با مادر بورد کم لطفی کرده
    ولی به هر حال وقتی شرکتی یکه تاز باشه هیچ ترسی از دزدی نداره، فرقی هم نمیکنه که چه شرکتی و در چه کشوری باشه

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: Phoenixx

    آره متاسفانه قانون طبیعته دیگه کاریش نمیشه کرد برای همین هم امیدوارم در کنار AMD کبیر شرکت های کلاهبرداری مثل اینتل و انویدیا حضور داشته باشن که AMD انگیزه قیمت مناسبش پا بر جا باقی بمونه بلکه بلاخره ریال مفلوک ما هم تونست عزت خودش رو بدست بیاره و ما تونستیم با حقوق یکسالمون یک سیستم حرفه ای مثلا با پردازنده AMD Ryzen 9 3950x و غیره ببندیم :-bd

    0 پاسخ
  • در پاسخ به آقای XEniX

    اگر کارت برنامه نویسی(البته در حد QBasic و...) پس چرا میای درباره‌ی قابلیت گیمینگ پردازنده AMD نظر میدی

    ببخشید نمدونستم برای نظر دادن باید از شما اجازه می گرفتم در ضمن من برنامه نویسی میکرو به زبان سی انجام میدم اگر شما ایکارو نمیتونه انجام بدی دلیلی نداره دیگرانو مسخره کنی دوست عزیز
    ببین فن اینتل عکس تو نت زیاده اون لینک هایی هم که دادی میزارم به حساب اینکه از لحاظ عقلانی مشکل داری!ایرادی نداره کم میاری باید فحاشی کنی و تهمت بزنی

    ظاهرا شما سواد فهمیدن اون تصاویر رو نداری پس دیگه نمیتونم کاری کنم
    دلیل اینکه اون لینک ها رو گذاشتم برات این بود:
    من که میدونم شما از پردازنده AMD استفاده نمیکنی

    با این وجود گفتی
    اون لینک هایی هم که دادی میزارم به حساب اینکه از لحاظ عقلانی مشکل داری ایرادی نداره کم میاری باید فحاشی کنی و تهمت بزنی

    الان دقیقا کی کم اورد و کی داره توهین میکنه؟
    برات آرزوی شفای کامل می کنم
    فن برند های ایرانی

    متاسفانه برندی وجود نداره که من فنش باشم، امیدوارم یک روز این اتفاق بیافته
    ببین فن اینتل عکس تو نت زیاده

    میدونم اگر بخام فن اینتل باشم از کسی اجازه نیاز ندارم و از کسی نمیترسم اینتل شرکت پولدار و خوبیه اصلا نیازی به تعریف نداره
    ای ام دی هم خوبه و نیازی به تعریف شما نداره ولی بهت توصیه می کنم اگر واقعا فن این شرکتی کمتر کامنت بزار چون اثرش کاملا معکوسه
    امیدوارم یک روز بتونی محترمانه صحبت کنی و فن متاصب هم نباشی
    یا علی

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Phoenixx

    اثر درستش رو داره میزاره!شما هم بهتره به پزشک روانشناس مراجعه کنی چون بدجور داغ کردی!اگر گفتن مریضی دیگران به اونها توهین به حساب میاد پس هیچ پزشکی نباید به بیماراش مریضیشون رو بگه!
    البته از کسی که فرق OC و OV رو نمیدونه چنین انتظاری هم میره!

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    جواب خودت رو به خودت میدم
    "ایرادی نداره کم میاری باید فحاشی کنی"

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Phoenixx

    ممنون دوست عزیز که به فکر من هستید.درسته به توصیه هاتون عمل خواهم کرد.البته در قبال یک سری افراد نمیشه محترمانه برخورد کرد ولی نهایت سعیم رو در این زمینه هم میکنم.
    فدات:smiley2:smiley2:smiley2

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    من هم سپاسگزارم :-bd

    0
  • در پاسخ به: Phoenixx

    امیدوارم شما هم منظور صحیح دیگران رو بفهمی OC=اورکلاک نه اون واژه که نوشتی منم قبلش بابت اینکه تو نظرت دخالت کردم عذرخواهی کردم ولی شما زیرش چیزی رو نوشتید که به هر کس هم میگفتید جواب سنگینی بهتون میداد.من قصد راهنمایی داشتم ولی ظاهرا متوجه نشدید.درضمن من بهتون فحاشی نکردم بلکه تحقیرتون کردم که خیلی باهم فرق داره!
    من شما رو میبخشم و ازتون عذر میخوام ولی شماهم میتونید به طور درست تری در بحث با دیگران شرکت کنی و مفهومت رو به صورت نرم به اونها برسونید!
    امیدوارم یکم در رفتار خودتون تغییر ایجاد کنید!
    باتشکر.

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    راستش من تنها لغتی که استفاده کردم "وکیل مدافع" بود و قصد ناراحت کردن جنابعالی رو نداشتم
    در مبحث الکترونیک OC و OV به معنی اورولتاژ و اورکارنت هست که ما ممکنه بعضی اوقات باهاش سروکار داشته باشیم ولی در سخت افزار کامپیوتر اورکلاک هست که اینجا متداول هست
    من با تمام وجود سعی کردم با شما نرم صحبت کنم چون شما رو کمی شناختم و میدونم با "بعضی ها" فرق میکنید
    توهین با تحقیر فرق زیادی نداره دوست عزیز
    بله بزرگی به سن نیست ولی سعی کنید به بزرگ تر ها احترام بگذارید ، من هم همین کا رو کردم و خواهم کرد
    من هم اگر شما رو ناراحت کردم عذرخواهی می کنم، شما هم سعی کنید محترمانه صحبت کنید حتی با کسی که محترمانه صحبت نمیکنه، ممکنه طریقه صحبت شما اونا رو تغییر بده
    بیا با هم دوست باشیم، لذتی که دوست بودن باهم به افراد میده کم نظیره
    موفق باشید

    0
  • در پاسخ به: XEniX

    درضمن بزرگی به سن نیست بلکه به عقل افراد هست و با کسب علم میشه اونو زیاد کرد.امیدوارم این نگرشتون رو هم درست کنید.

    0
  • در پاسخ به: Phoenixx

    من فحاشی کردم بهت؟
    من فقط ایرادت رو گفتم اگر درست کامنت رو میخوندی میفهمیدی!

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    از نظر شما هیچ چیز فحاشی محسوب نمیشه جناب اورولتاژ و اورکارنت
    امیدوارم یک روز بتونی به جای مطالب بیهوده مطالب مفید تو کامنت هات بزاری تا من هم مجبور نشم به خاطر اینکه روشنت کنم کلی مطالب بیهوده بنویسم
    تو همین الان هم میتونی مطالب مفید بنویسی چون به نظر از بعصی فن های متعصب دیگه بیشتر میدونی
    ولی نمیدونم چطور میشه توجیهت کرد، امیدوارم زودتر بزرگ شی
    التماس تفکر

    0
  • سلام. واقعا متاسفم که ملاک ارزیابی این پردازنده های با ارزش، در درجه اول گیمینگ است...من خودم هم اگر وقت کنم؛ بازی می کنم ولی بخاطر شغلم، از کامپیوتر بعنوان یک دستیار و ابزار پیشبرد کارهایم استفاده می کنم.بخاطر مشغله زیاد هم تا دیر وقت، سر کار هستم...تعجب می کنم از برخی که ادعای تحصیلات یا کسب و کار آنچنان دارند و بعد گیمینگ را ملاک اول ارزیابی قرار می دهند.اگر واقعا این افراد در جایگاهیکه ادعا می کنند؛ هستند که من شک دارم؛ چطور وقت می کنند که اینقدر بازی کنند؟!...بنده از من من کردن متنفرم؛ ولی مجبورم خودم را مثال بزننم.بنده پزشک متخصص با دو مدرک فوق تخصص که یکی فلوشیب(معادل فوق تخصص می باشد.) هستم و آنقدر خسته ام که نهایتا در آخر هفته ها، شاید فرصت کنم که یک بازی آنلاین انجام دهم...بنابراین، واقعا جای شبهه ایجاد می شود که برخی دوستان از کسب و کار و ثروت آنچنان دم می زنند؛ ولی مثل بچه روی گیمینگ جولان می دهند...نمی دانم؛ شاید هم آقازاده هستند!!...درهر صورت پردازنده های اخیر رایزن، بی بر و برگشت، پردازنده هایی عالی برای کار هستند.

    0 پاسخ
  • جناب آقای مداحی ، با عرض احترام چند نکته که نظر شخصی من هست رو خدمتتون عرض می کنم
    در اینکه پردازنده های رایزن عالی هستند شکی نیست
    ولی شما برای چی الان یک سیستم میخری؟ اگر برای بازی آنلاین "سطح پایین" یا وبگردی یا موارد مثل این هست نیازی به یک سیستم جدید و بروز نخواهید داشت
    بلکه با این اوضاع اقتصادی یک سیستم دست دو چند سال پیش کاملا کفایت میکنه
    من اگر الان بخام سیستم جدید بگیرم چون زیاد بازی می کنم مثلا میرفتم یک RYZEN 3 2200G یا i3-8100 می گرفتم
    اما اگر توی ایران نبودم حتما 9700 می گرفتم چون من یک مانیتور 144 هرتز دارم (وقتی دلار 3 تومن بود خریدمش)
    برای اینکه بتونم توی بازی از قابلیت فرکانس بالای مانیتورم بهره ببرم به همچین پردازنده ای به همراه یک کارت گرافیک قدرتمند نیاز هست
    بله در حالت غیر گیمینگ پردازنده های ای ام دی نسبت به قیمتشون (به همراه مادر بورد سری قبل از 500) بی نظیر هستند
    ولی عمده استفاده این پردازنده ها صرفا "گیم" هست
    ببخشید که طولانی شد

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Phoenixx

    ببخشید که تو نظر شخصیتون دخالت میکنم ولی پردازنده صرفا برای گیم طراحی نشده!با یک پردازنده میشه کار های متفاوتی انجام داد اگر ملاک شما فقط گیم هست بهتره یه کنسول تهیه کنید و از اون لذت ببرید!
    موفق باشید!

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    در ضمن کار من برنانویسی هست و اصلا برای کارم به پردازنده قدرتمند نیاز ندارم

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Phoenixx

    اگر کارت برنامه نویسی(البته در حد QBasic و...) پس چرا میای درباره‌ی قابلیت گیمینگ پردازنده AMD نظر میدی الهه‌ی ادب؟ها؟خوب معلومه چون تعادل روانی نداری!

    0
  • در پاسخ به: Phoenixx

    ببخشید بابت غلط املایی "برنامه نویسی"

    0
  • در پاسخ به: XEniX

    بچه جان، ظاهرا با تو نمیشه محترمانه صحبت کرد چون نافتو با فحاشی و توهین بریدن؟کی تعادل روانی نداره؟ من یا شما؟

    من که میدونم شما از پردازنده AMD استفاده نمیکنی چون از Intelفن بودنتون معلومه!

    یعنی هرکس سیستمش ای ام دی میشه فن کور و متعصب اون و بالعکس؟
    نخیر جناب وکیل، تمام محاسبات جنابعالی از پایه اشتباهه
    این هم چند تا جوابیه برای تو:
    لینک
    لینک
    لینک
    لینک
    لینک

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Phoenixx

    ایرادی نداره همچین موافعی هست که نشون میده تعادل روانی نداری الهه‌ی ادب!!!ببین فن اینتل عکس تو نت زیاده اون لینک هایی هم که دادی میزارم به حساب اینکه از لحاظ عقلانی مشکل داری!ایرادی نداره کم میاری باید فحاشی کنی و تهمت بزنی!روز خوش فن برند های ایرانی!

    0
  • در پاسخ به: Phoenixx

    من فن هیچ برند امریکایی نیستم

    0
  • در پاسخ به: XEniX

    سلام دوست عزیز
    ظاهرا شما وکیل مدافع ای ام دی تشریف دارین که هرکس هرجا نظر میده تشریف میارین و از جانب همه پاسخ میدید ،بگذریم.
    ظاهرا باز کامنت منو کامل نخوندید بهتون پیشنهاد میکنم لطف کنید و کامنتو کامل بخونید
    من هم با کامپیوتر خیلی کارا می کنم خودتم میدونی که الان خودم دارم از ای ام دی استفاده میکنم
    ولی این کارا "مثل وبگردی، تماشای فیلم و غیره" به پردازنده قوی نیاز نداره و نهایتا کارم رو کمی کند تر میکنه ولی بین تمام کارهایی که انجام میدم فقط گیمه که اگر پردازش خوبی نداشته باشی حتی ممکنه بازی اجرا نشه!
    امیدوارم منظورم رو گرفته باشی.
    در مورد کنسول هم باید بگم که هیچ علاقه به بازی های انحصاری اون ندارم و با استفاده از کامپیوتر دوست دارم حتی بازی هارو ماد کنم "مثلا من طرفدار پروپاقرص اسکاریم مد شده هستم
    این هم اکانت من توی نکسوس لینک

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Phoenixx

    بله دوست عزیز من وکیل مدافع AMD هستم و شما هم وکیل مدافع Intel!!!
    من که میدونم شما از پردازنده AMD استفاده نمیکنی چون از Intelفن بودنتون معلومه!
    ۱بار به جنابعالی گفتم بار دیگه هم میگم اگر واقعا فقط نیاز شما گیم هست برید کنسول بخرید و الکی پردازنده های AMD رو در برابر اون شرکت کاغذیی که طرفدارش هستید زیر سوال نبرید!
    اگر هم متوجه باشید میفهمید که من و آقای مداحی تقریبا از حرفامون یه مفهوم رو داشتیم ولی شما اصولا به دلیل نداشتن تعادل روانی و درک نکردن مفهوم متون همیشه از این اشتباهات میکنید و خواهی کرد.
    شما برو Intel بخر کسی جلوت رو نگرفته ولی الکی درمورد AMD شایعه سازی نکن!
    از خداوند براتون شفای عاجل رو خواستارم.
    باتشکر!

    0
  • صد در صد موافقم. اصلا کنسول برای گیمینگ در بهترین حالت بهینه شده و اتفاقا, سازندگان هم اول برای کنسول ها طراحی می کنند و سپس با تغییراتی به pc پورت می دهند...به همین علت هم است که برخی بازی ها مثل batman: arkham knight اینقدر زیبا روی کنسول ها اجرا می شد; ولی نسخه pc اینچنین فاجعه بار بود که با چندین patch و update هم آخر مشکل بخوبی برطرف نشد...یکی از عللی هم که روند رشد گرافیک بازی ها اینقدر آهسته است این است که همیشه از اول تا اخر ظهور یک نسل کنسول, بازی ها برای آن کنسول بهینه می شوند و شما هرچقدر هم که کارت گرافیک قدرتمندی تهیه کنید; در نهایت اختلاف وحشتناکی بین کنسول و pc (بجز در نرخ فریم) نمی بینید...فقط یک استثنا در اینجا وجود داشته و آنهم بازی کرایسیس1 بود که برای pc بصورت انحصاری تهیه شده بود و در همان زمان هم نشریه ای نوشته بود: این اولین بار است که نرم افزار(بازی) از سخت افزار(کارت گرافیک و...) جلو افتاده...بنظر من پیشرفت گرافیکی در بازیها, اینقدر کند است که هنوز برنامه نویسان نتوانسته اند مثلا مشکل پردازش موهای انبوه را حل کنند و amd ابتدا با عرضه tress fx و سپس انویدیا با ارایه hair works سعی کردند این نقیصه را پوشش دهند که آخر هم نتوانستند و فعال کردن این گزینه در برخی بازیها با افت فریم شدیدی همراه است.مثالهای زیاد دیگری هم بخاط دارم که اینجا مجال گفتنشان نیست...بنابراین باز می خواهم به حرف xenix برسم که بجای این همه هزینه کردن برای قطعات سخت افزاری با نیت بازی, بروید یک کنسول بخرید و باصطلاح کلکش را بکنید.ممنون.

    0 پاسخ
  • خواهش میکنم دوست عزیز.فدات:smiley2:smiley2

    0
  • سلام. ارادتمندم و سپاسگزارم که به کامنت بنده, التفات کردید. ضمن تایید فرمایشات شما, عرض کنم که اصل منظور من, چیز دیگری بود که شاید نتوانستم خوب بیانش کنم. واقعیت این است که منظور من, مقایسه پردازنده های اینتل و amd نبود; کمااینکه شما هم گزینه های خوبی از هر دو شرکت را بیان فرمودید.بحث من اینست که چگونه می شود معدود کاربرانی اشاره(قصد نام بردن موردی ندارم.) باین دارند که در جایگاه بسیار بالای مادی(یا هر چیز دیگری) قرار دارند و از آن طرف, مرتبا کامنت می گذارند که مثلا بنده در این چند ماه, 3-4 کارت گرافیک(فقط بمنظور بازی) یا پردازنده عوض کرده ام. مثل این می ماند که مثلا وزیر امور خارجه با این همه مشغله و استرسی(که خودبخود مسئولیت بهمراه می آورد.);ادعا کند که من هر 6 ماه پردازنده گیمینگم را عوض می کنم...این در ذات خودش هم یک تناقض گویی است...هم مضحک است و هم یک دروغ. اصولا هرچه مسئولیت انسان در هر زمینه ای(چه مادی و چه معنوی بالاتر می رود.); وقت انسان هم تقلیل می یابد...اشاره کردم به مشغله شغلیم و اینکه سنم تقریبا 44 سال است و همسر و دو فرزند هم دارم. الان اگر بنده ادعا کنم که هر کارت/پردازنده پرچمداری برای گیمینگ می آید; بلافاصله تهیه اش می کنم تا به نهایت بازی ام برسم; یک چیز خنده دار و البته تعجب آور است. باز هم نمی دانم که آیا منظورم را در پاسخ به ادعای تعداد بسیار قلیلی از کاربران(که واقعا اینگونه هم ادعا می کنند.) توانستم بیان کنم یا خیر.ممنونم.

    0 پاسخ
  • جناب مداحی ظاهرا مقصود شما چیز دیگه بوده پس در این صورت با احترام به شما از حرفتون دفاع می کنم

    0 پاسخ
  • پردازنده رو با گیم (تک هسته بیس) نمیسنجن تست واقعی پردازنده همون تست سینه بنچ هست

    تست پردازنده باگیم عین اینه بنز هشت سیلندر با تک سیلندر تست کنیم و بعد بگیم موتور هوندا شتابش بیشتره

    1 پاسخ
  • من رازین 2700 ایکس داشتم قبل از اون 7700 کا برای کارای 3 بعدی وافعا عالی بود اما ایرادی های مختلفی هم داشت نا سازگاری های زیادی هم با رم و NVME برای من درست کرد - فروختم و 8700 کا گرفتم با این که یه خورده ضعیف تر بود اما واقعا بدون درد سر و پایدار بود - الان میخوام با 9900 کا جایگزین کنم بدون شک خیلی عالیه 9900 کا و من ترجیح میدم اونو به AMD

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: shaikpour

    خوب خیلی ممنون که نظر دادی ولی ربطی به اینجا نداره!

    1 پاسخ
  • hanas

    در پاسخ به: shaikpour

    کاملا درست هست تایید میکنم صحبتتون رو
    بسیار ناپایداری داره رایزن مخصوصا اگه کارای حساس بخوای انجام بدی

    0 پاسخ
  • به نظرم مطابق این نتایج مشابه همون پیروزی قبلی Ryzen در برابرKaby Lake مجدد تکرار شد اما اینبار سری 3000 در پردازش های موازی و رندرینگ از نسل نهم اینتل جلو زده. منتها همچنان در بحث گیمینگ، به نظر نمیرسه آنطور که باید و شاید پردازنده های AMD به اینتل رسیده باشند. بنابراین همچنان در مبحث گیمینگ پردازنده های اینتل یه پله جلوتر می ایستند.

    خیلی دوست دارم سرعت تاخیر رمها رو ببینم چقدره در نسل جدید Ryzen. قبلی ها که افتضاح بود. امیدوارم این سری به زیر 55 رسیده باشه.

    آخرین بار در تاریخ حدود 2 ماه قبل توسط آرمین ابیشی ویرایش شد
    3 پاسخ
  • همون اتفاق کبی لیک ولی با این تفاوت که قدرت سینگل تردش هم خیلی نزدیک شده به اینتل و پلتفرم غنی تر X570 رو داده بیرون...
    تاخیر رم هم اونجوری که من تو نتایج لیک شده دیدم خیلی تفاوتی نکرده منتهی برا همینم ای ام دی کش رو زیاد کرد که به نظرم حرکت هوشمندانه ای بود.
    و در اخر یه نکته جهت اطلاع:همین الان مقاله ای در techspot موجوده که بعد دو سال 1600 معمولی رو با 7600k مقایسه کرده در گیم و در عناوین جدیدتر مبتنی بر dx12 دیگه شاهد اون عملکرد ضعیف از رایزن نیستیم و حتی بعضا از اینتل جلو زده.در جند سال اینده هم احتمال داره 2600 و 3600 براگیم خیلی بهتر باشندد تا 8600k و 9600k.

    1 پاسخ
  • آرمین خودتی؟چرا رنگ عوض میکنی؟

    1 پاسخ
  • پرو فایلت تو حلقم ارمین جان=))
    بله رایزن 3000 پیشرفت خوبی در single core داشتن ولی خب چند روز دیگه عرضه میشن

    1 پاسخ
  • به به اقای ابیشی به طرفداران amd پیوستی خوش اومدی عزیز.
    ما این قدوم مبارک را به فال نیک می گیریم و امیدواریم این قدوم مبارک به تجلی و ظهوره Ryzen 4000 مبدل گردد.

    1 پاسخ
  • کامنتارو پاک میکنین خیالی نیس
    ولی ب اون جوجه متعصب و اون جوجه ویش لیست
    بگین چی بوده کامنت ک پاکش کردین

    1 پاسخ
  • دوست عزیز کامنت شما توهین مستقیم به نویسندگان مجموعه سخت‌افزار و طرفداران یک برند بود
    این نوع نگارش نظر و طرفداری از برند با توهین به دیگران، نه شایسته این مجموعه است و نه اون چیزی که دارین ازش طرفداری میکنید.

    2 پاسخ
  • شایسته مجلتون همون دوتا نویسنده متعصب و بیسوادو دروغگویه
    جواب های هویه
    اون توهینی هم ک شما میگی ب طرفدارای ی برند بوده
    در جواب توهیناشون بوده
    فقط ی ضرب المثل اینجا ب درد میخوره
    ....رو میبینی کدو رو نمی بینی

    0 پاسخ
بارگذاری بیشتر ...

دیدگاه خود را اضافه کنید.

ارسال دیدگاه به عنوان مهمان

0
دیدگاه شما پس از بررسی منتشر خواهد شد.

تصاویر نویسندگان دیدگاه از Gravatar گرفته می‌شود.