تغییرات جدید در UserBenchmark به نفع پردازنده های اینتل است!

معیار ارزش و توانمندی های یک پردازنده در وهله نخست به دو پارامتر تقسیم می گردد؛ ابتدا عملکرد معماری و تک هسته، و سپس عملکرد تمام هسته. عملکرد تک هسته معیار بسیار مهمی برای برنامه های متعددی است. به عنوان مثال در برنامه های رندرینگ، گاها یک هسته قدرتمند می تواند کار را سریعتر از دو هسته با معماری ضعیف تر تمام کند.

در همین راستا مجموعه UserBenchmark به تازگی تغییراتی را در پایگاه داده خود اعمال کرده است. UserBenchmark برای مقایسه تخصصی پردازنده ها با یکدیگر مورد استفاده قرار می گیرد. برای مقایسه دو پردازنده، نتایج اولیه سرچ گوگل به این وب سایت مرتبط می گردد. UserBenchmark پردازنده ها را از قیمت گرفته تا عملکردهای ریز و درشت مقایسه کرده و در نهایت امتیاز هایی را برای آنها در نظر می گیرد.

به تازگی UserBenchmark تغییراتی را در شیوه امتیاز دهی و اولویت بندی پردازنده به منظور رنک بندی انجام داده است. این مجموعه در گذشته عملکرد چند هسته ای را بیش از عملکرد تک هسته در نظر گرفته و حالا با تغییرات جدید، ارزش عملکرد تک هسته ای را تا حدودی افزایش داده است. این تغییرا باعث می شوند تا تراشه های Ryzen AMD در معرض خطر باشد.

الگوریتم Userbenchmark

عملکرد تک هسته ای در پردازنده های Intel عمدتا بیش از AMD Ryzen بوده و با تغییراتی که در UserBenchmark اعمال شده است، عملا نتایج بیش از پیش به نفع اینتل تمام خواهند شد. هر چند که با معرفی پردازنده های Ryzen 3000 تعداد هسته های بیشتر توانسته بود تا در برخی مدل ها نسل نهم اینتل را شکست دهد، اما در بازی و همچنین عملکرد تک هسته ای، پردازنده های نسل نهم اینتل همچنان پیروز میدان بودند.

در آخرین بروزرسانی به الگوریتم Userbenchmark تنها 2 درصد تغییر بالانس دیده می شود؛ با این وجود همین مقادیر هم می تواند باعث پیروزی پردازنده های اینتل خصوصا در تفاوت های 2 هسته ای شود.

تصاویر الگوریتم Userbenchmark

(7 رای‌ها)

کاربرانی که در این گفتگو شرکت کرده اند

  • شما هم هرجا کم میارید میگید اینتل بنچ مارک رو خریده ....مسخره کرید خودتونو ....:l:l:l:l...بلاخره دیدید چقدر فرکانس تک هسته مهمه ...من هزار بار گفتم توی این سایت که اکثریت ملل ..عوام هستن ....نیازی به چندین هسته و ترد ندارن .منظور م هسته های بالا و ترد های زیاده تا الانم دیدیم که 4 هسته و 8 ترد کاملا کار راه انداز بوده .....هرچند ادمیزاده دیگه دوست داره همه چیش زیاد باشه هسته های بیشتر و ترد های بیشتر که این یجور سیاست شرکت هاست برای فروش محصولشون ........فقط 10 درصد اونم ایستگاه های کاری سنگین و سرورها هستن که نیازمند هسته های بالا هستن ...اکثریت ملت توی سنگینترین حالت استفاده از سیستم یا گیمرن یا طراح فتوشاپ و اتوکد و نمونه های این مدلی هستن .....فقط یه عده خاصی بطور خیلی حرفه ای نیازمند هسته ها و ترد های بالا هستن .....از یه طرفم amd خوب رسیده به اینتل ولی هنوز یکم عقبه توی تک هسته

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: morteza

    بازم مثل همبشه میگم دوران پردازنده های تک هسته ای یه ۱۰-۱۵ سالی هست تموم شده!کلا مقایسه تک هسته اشتباه هست!
    درمورد اون قضیه عوام مردم و ۴هسته و ۸رشته و... میتونم بگم توی چند هسته همیشه AMD برتر بوده و هست پس بازم AMD برتری خودش رو ثابت میکنه!
    درمورد تقلب هم میتونی دوتا پردازنده اینتل و AMD با بنچمارک یکسان بخری تا بفهمی درعمل AMD خیلی سرتر هست!
    با افکار عجیبت خوش باش:emoji1:emoji1:emoji1

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    یچی میگم بهت بر نخوره یوقت ...تو میفهمی یا مهندسای پشت این سایت ؟؟؟؟؟؟!!!!؟؟؟؟؟؟؟ اگه تک هسته مهم نبود اینقدر روش مانور نمیدادن ....اون چن هسته ای رو هم بزار برای اون 10 درصد قشر خاصی که گفتم ....بله amd توی چندین هسته برتری داره ولی به درد چه قشری از جامعه میخوره ؟؟؟ همون 10 درصد خواص .....باز بر میگردیم سر پله اول اکثریت عوام مردم و کاربریشون از یه سیستم ....هنوز برنامه ها و بازی هایی که ساخته میشه به مصرف 4 هسته و 8 رشته نرسیدن ....یجا مطلب میخوندم که خیلی سخت و زمان بره برنامه نویسی چند هسته و چندین رشته ......

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: morteza

    من ولله سعی میکنم پول رو مفت حروم نکنم!
    همون ۲۰۰دلار بابت فن میتونه بره رو بودجه SSD یا RAM یا GPU یا هرچیز دیگه بشه!
    رفیق من گراف EVGA داشت متاسفانه بر اثر گرما سوخت اگر اشتباه نکنم 1080 بود.
    AMD همین الان تو تک هسته ای به اینتل رسیده حالا ۵در۱۰۰ بالا و پایین داره ولی رسیده!
    ولله دیگه نمیدونم چطوری توجیه کنم تورو که فعلا اینتل ارزش خرید نداره!
    :D

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: morteza

    فقط اینتله که به تک هسته‌ای بها میده چون توی چند هسته همیشه کم میاره!
    همون پردازنده های ۴هسته ای ۸رشته ای AMD از رقبای همرده اینتلیشون بهتر و به صرفه تر و صد البته خنک تر هستن!
    این قضیه تک هسته ای هم یه جور تبلیغات هست که اینتل راه انداخته وگرنه اغلب برنامه ها امروزه از ۴هسته استفاده میکنن و کمتر برنامه ای هست که فقط روی ۱هسته اجرا بشه!
    درمورد مهندس های سایت هم روراست بهت بگم اشتباه زیاد دارن و ممکنه ۵۰در۱۰۰ مطالبی که مینویسن بیخود باشه.البته مثل ماها آدمن از سیاره دیگه نیومدن که بدون اشتباه باشن!

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    منم همینو میگم بین یک تا 4 هسته عرف بازاره و اکثر برنامه ها و بازی ها برنامه نویسیشون روی همین تعداد میگرده و بیشترش کاربری نداره ...حداقل برای عوام کاربری نداره و برای ایستگاه های کاری و سرورها کاربری داره .....اگه amd بتونه تک هسته رو برسونه به اینتل ...اونوقت عالی میشه ...قیمت ها میشکنه و به نفع کاربرا هستش ....سر داغ کردنم اون قدیماشم به amd میگفتن بخاری برقی ...من خودم amd داشتم همه چیش اوکی بود اصلا مشکلی نداشتم ....تا حالا کسی رو دیدید سیستمش آتیش بگیره از حرارت سی پی یو یا گرافیکش ....در مورد کولرم کسی که 500 دلار داشته باشه سردمداره سی پی یو رو بخره مثلمن با بقیه قطعات سیستمش میشه یه سیستم چن هزار دلاری... مطمئنن 200 دلارم داره یه فن خوب بخره ....

    0
  • BijanMortazavi

    میبینم که باز هم فن بوی های بی منطق AMD رو از سلول های فکریشون آزاد کردن و ریختن زیر پست اینتل! =))=))
    خب صرفا جهت یادآوری یه مروری میکنیم به درآمد و ارزش دو شرکت در سال 2018 :

    ارزش کل دارایی های کمپانی Intel تا سه ماهه چهارم مالی 2018 : 127.9 میلیارد دلار =smile
    ارزش کل دارایی های شرکت کلاهبردار و دزد AMD تا سه ماهه چهارم مالی 2018 : 4.5 میلیارد دلار :emoji7

    میزان درآمد کلی و سود خالص کمپانی Intel تا پایان سه ماهه چهارم مالی 2018 : 23 میلیارد دلار :x
    میزان درآمد کلی و سود خالص شرکت آشغال سازی AMD تا پایان سه ماهه چهارم مالی 2018 : 450 میلیون دلار :emoji6

    این اطلاعات برگرفته شده از ویکی پدیای انگلیسی هست. طرف هنوز به درآمد میلیارد دلاری نرسیده اونوقت طرفدارای خوش خیال و بی منطق AMD میان اینجا و دم از افزایش سهم و فروششون میزنن. حالا خوبه هر سری آمار استیم منتشر میشه و با مغز میان کف مجله سخت افزار! :-)):-))

    در پایان هم : هیس! فن بوی های بی منطق AMD فریاد نمیزنند! =))=))=))

    0 پاسخ
  • این سایت نمونه بارز سیاست های اینتله ... چون بشدت ابروی اینتل رو زیر سوال برده بود فقط خواهشا برید رنکینگشو ببنید یه بچه هم نگاه بندازه میخنده هرچی اینتله گذاشته تو صدر خیلی خیلی ضایع بنچمارک هارو بنفع اینتل تغییر داده=))=))=))=))=))=))=))=))=))=))
    فقط این بنچماک های فیک میتونه اینتل رو تو رقابت نگه داره:-))

    1 پاسخ
  • BijanMortazavi

    در پاسخ به: PEJMAN

    واقعا این ضرب المثل مصداق بارز رفتار و گفته های فن بوی های بی منطق AMD هست : " نرود میخ آهنین در سنگ "

    منظورت از بنچمارک فیک همونایی هست که AMD به همسایه فن بوی هاش سفارش میده واسشون فوتوشاپشو بسازن؟! =))
    میدونم بازم رفقات میان و زیر این کامنت من حرفای بد بد بهم میزنن ولی ایرادی نداره ، شناختمتون =smile

    0 پاسخ
  • تک هسته معیار خیلی خیلی مهمیه.فقط UserBenchmark نیست.خوندم توی رددیت که احتمال این کار برای پایگاههای بنچمارکهای دیگه هم هست.معماری اینتل توی تک هسته بدون تعارف خوبه خیلی.

    0 پاسخ
  • و مثل همیشه اینتل بنچمارک را خرید!!!
    بیچاره میبینه به AMD نمیتونه برسه بنچمارک هارو به نفع خودش میخره و تغییر میده!!!:smiley1:smiley1
    خدا شفا بدتش!!!

    3 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    سایت به این مهمی این همه سال داشته اشتباه به کاربرا مقایسه اشتباه تحویل میداده یه دفعه همه چیز درست شده!!!!!!!=))=))اینقد ضایع

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    البته نیومده بنچمارک دروغ رو بگه اومده بنچمارک رواز بعدی بررسی کرده که نقطه ضعف ای ام دی و بزرگترین مزیت اینتله

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: مجید

    :-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((:-((
    الان واقعا فکر میکنی اینتل بنچ درست بیرون میده؟

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    الگوریتم گیم رو نمیتونن تغییر بدن یوتیوبر ها ، برای همین میگم فقط تست FPS گیم مهمه

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: XEniX

    بله چون با بنچمارک های یوتیوبر ها مطابقت داره

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: مجید

    مثل اینکه نگرفتی چی گفتم!
    منظور از خرید بنچمارک یعنی اینکه الگوریتم ها رو به نفع خودش طراحی میکنه به قول شما اینتل فن ها بهینه سازی ولی در واقعیت تقلب میکنه!
    امیدوارم فهمیده باشی!
    اون یوتیوبر ها هم از همین برنامه ها برای بنچ گیری استفاده میکنن!
    بازم تکرار میکنم امیدوارم فهمیده باشی چون درک این موضوع زیاد سخت نیست!

    0
  • BijanMortazavi

    در پاسخ به: مجید

    دقیقا همینه که گفتید آقای مجید.

    0 پاسخ
  • امیر

    درسته عملکرد تک هسته مهمه ولی الان کمتر برنامه‌ای هست که تک هسته کار کنه
    همین برنامه‌هایی که میگن عملکرد تک هسته‌ای دارن زیر رندر تمام هسته‌های منو استفاده میکنن

    0 پاسخ
  • BijanMortazavi

    اینتل به معنای واقعی کلمه خارق العادست! :x:x

    #JustIntel
    #IntelPCIsEveryThing

    B-)

    0 پاسخ
  • چیزی که این روزها خیلی زیاد مشهوده برتری AMD هم توی تک هسته هست و هم چند هسته و هیچ جای بحثی باقی نمیذاره و اینکه رقابتی در برخی از رده های پردازنده ها وجود داره نمیتونه قضیه رو به نفع اینتل تموم کنه وخیلی چیز چشمگیری نیست از طرفی الان AMD توی گیمینگ در پردازنده عالی عمل کرده و در چند هسته هم که نیازی به توضیح نیست

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: ATLAN

    چطور تو تک هسته قوی تره وقتی فرکانس پایه کمتری داره و به همون نسبت کمتر هم اورکلاک میشه

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: مجید

    فقط تو یکی دو تا مدل میان رده اینتل توی تک هسته برتری داره که چیز چشمگیری براش محسوب نمیشه مثلا اینطوری میشه گفت که نتیجه بازی 10 دربرابر 2 به نفع AMD هست تا اینجای مسابقه

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: ATLAN

    دقیقا تو همه ی سطوح مخصوصا پرچمدار ها قدرت تکسته ای و فرکانس پایه پردازنده های اینتل بیشتره

    قدرت تک هسته ای به میزان فرکانس و کلاک بستگی داره

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: مجید

    نه دوست عزیز داری اشتباه میکنی اگه یه نگاه کاملتر و دقیقتر بندازی متوجه میشی که درصد بیشتری از پردازنده های رایزن توی تک هسته ای تونسته پردازنده های چند هزار دلاری اینتل رو پشت سر بزاره و بد نیست انصاف رو هم در نظر بگیریم و قیمت ها رو هم توی رقابت به عنوان یک گزینه برای مقایسه در نظر بگیریم که با توجه به این AMD وارد مسیری شده که اینتل رو 10 پله پرتاب کرده پایین

    0
  • BijanMortazavi

    در پاسخ به: مجید

    این سوالی هست که فن های AMD بارها و بارها از خودشون میپرسن ولی در نهایت پاسخش رو از همون خیال خوشی که درونش غوطه ور هستن ، میدن بیرون!

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: BijanMortazavi

    ما خیالمون خوش نیست بلکه خیالمون راحته از برندی به نام AMD و خیال خوش رو تقدیم میکنیم به شما فن بوی های اینتل تا در کنار هم از خواب و خیالی که دارید میبینید لذت ببرید

    0 پاسخ
  • ای ام دی اگه واقعا میخواد کاملا اینتل رو ناک اوت کنه باید قدرت تک هسته ی چیپ هاشو بالا ببره چون تو همه ی رده ها پردازنده های اینتل برای گیمینگ عملکرد خیلی بهتری دارند و ای ام دی از اون حجم از بازار محروم کرده خودشو

    0 پاسخ
  • BijanMortazavi

    در پاسخ به: مجید

    شرکت AMD هرگز نخواهد توانست کمپانی بزرگ اینتل رو ناک اوت کنه ، فعلا همین سهمی که از بازار پردازنده ها رو داره رو بچسبه پیشکش ، به قول گفتنی حواسش باشه که خودش ناک اوت نشه!

    این اطلاعات از ویکی پدیای انگلیسی برداشته شده که لینکش رو در ادامه میزارم :

    میزان فروش و سوددهی خالص Intel در کلیه فصول مالی 2018 : 23.3 میلیارد دلار =smile
    میزان فروش و سوددهی خالص AMD در کلیه فصول مالی 2018 : 451 میلیون دلار :emoji7

    میزان کل ارزش کمپانی Intel تا سه ماهه چهارم 2018 : 74.5 میلیارد دلار :)
    میزان کل ارزش کمپانی AMD تا سه ماهه چهارم 2018 : 1.2 میلیارد دلار :emoji6

    لینک مربوط به اینتل : https://en.wikipedia.org/wiki/Intel
    لینک مربوط به AMD : https://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
    دیگه تصمیم گیری با خودتون. همه چیز کاملا مشخص هست. :emoji0

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: BijanMortazavi

    این آماری که دادید مال اون موقعی هست که اینتل با پردازنده های مسخره و بدون رقیبش تا میتونست جیب کل مصرف کننده های دنیا رو خالی میکرد که اگه بگیم غارت کرده دروغ نگفتم ولی الان مسیر دزدی برای اینتل مسدود شده با پیشرفت و قدرت در پردازنده های AMD و مصرف کننده حرفه ای خیلی خوب میدونه که دلیلی نداره بیاد 10 برابر پول بیشتر بده برای فقط یک اسم و امروز AMD با قدرت اینتل رو پشت سر گذاشته طوری که اینتل داره به در و دیوار میزنه تا بتونه پردازنده های 10 نانومتریش رو وارد بازار کنه و نه 7 نانومتری و تا بخواد به اون پیشرفتی که AMD داره برسه AMD اثری از اینتل باقی نمیزاره ایندفعه جنگ جنگ قدرت و تکنولوژیه همون چیزی که اینتل به خاطر غرور و دزدی زیادش از کفش رفت و دیگه هم بر نمیگرده :emoji0

    0 پاسخ
  • saeed z

    در پاسخ به: ATLAN

    سوالی که برام هست اینه که چرا اینتل قراره یکسال (و حتی شنیدم دوسال) دیگه پردازنده های دسکتاپ 10 نانومتریشو وارد بازار کنه در حالی که ای ام دی الان پردازنده های 7 نانومتری رو وارد بازار کرده! و مقایسه معماری 7 نانومتری با 14 نانومتری حال حاضر اینتل در آخرین سری پردازنده هاش (سری 9) رقابت نابرابری رو براش درست کرده! من خودم از بچگی فن اینتل بودم تمام سی پی یو هام اینتل بود اما الان منتظرم پردازنده های سری 3000 رایزن وارد بازار ایران بشن و اونو بخرم به خاطر اینکه 7 نانومترین و نسل آیندست اما اینتل هنوز 14 نانومتری با قیمت بالاتر وارد بازار میکنه!

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: saeed z

    چیزی که بهش اشاره کردید باید بگم سرعت در رقابت فاکتور بسیار مهمی هست که حتی این روزها توی پیشرفت مثلا گوشی های هوآوی در برابر اپل داریم مشاهده میکنیم و اگه 7 نانومتری های AMD داره با 14 نانومتری های اینتل مقایسه میشه به خاطر این هست که اینتل پردازنده دیگه ای نداشته که وارد رقابت کنه و به طبع این مقایسه خیلی هم غیر منصفانه نبوده چونکه از اون طرف همون 14 نانومتری های اینتل 2 یا 3 هزار دلار هم قیمت خوردند که AMD با کمتر از 700 دلار همش رو ناک اوت کرد و فرقی برای مصرف کننده نمیکنه که جزییات رقابت و برابری رقابت چی بوده بلکه این مهمه که AMD تونسته با 3 الی 4 برابر هزینه کمتر نسبت به اینتل همون قدرت و حتی بهتر از اون رو دراختیار مصرف کننده بزاره که نتیجه میشه برد صد در صد AMD و بعضی از دوستان اسرار به این دارن که اینتل توی تک هسته و گیم کلا بهتر بوده اما من دقیقا نظرم بر عکسه و رایزن های کنونی AMD عمرا توی بازی در برابر اینتل کم بیارن

    0
  • در پاسخ به: saeed z

    فقط لیتوگرافی مهم نیست بچه جان.فاکتورهای دیگه هم وجود داره که مهمه.
    اینتل ۱۰نانومتری نداد چون نتونست و از نقشه راه خودش عقب افتاد و درنهایت همین عقب افتادن های اون سبب تولید بخاری برقی های نسل۹ و در آینده نزدیک۱۰ میشه!
    حالا بنده یه سوال از شما دارم:آیا پردازنده اینتل با کولر استوک خودش خنک میشه؟آیا اینتل به غیر از سری سلرون و پنتیوم و i3 داخل باکس سایر محصولاتش کولر ارائه میکنه؟!
    خواهشا این تفکرات بچگانتون رو اینجا مطرح نکنید چون باعث خنده دیگران میشید!!!

    0

دیدگاه خود را اضافه کنید.

ارسال دیدگاه به عنوان مهمان

0
دیدگاه شما پس از بررسی منتشر خواهد شد.

تصاویر نویسندگان دیدگاه از Gravatar گرفته می‌شود.