داغ داغ: کارت گرافیک TITAN Xp معرفی شد!

کارت گرافیک GTX1080 Ti با استفاده از سیلیکون GP102 به عنوان سریع ترین تراشه ی گرافیکی جهان شناخته می شود؛ این محصول دارای 11 گیگابایت حاظفه GDDR5X است که توسط یک رابط 352 بیتی و پهنای باند 484 گیگابایتی خود به تراشه متصل می گردد. بسیار عجیب و غیر منتظره بود که این محصول با قیمت 699 دلار سریع تر از پرچمدار پیشین و سنتی انویدیا با نام TITAN X 2016 بود؛ با این وجود تایتان کارت گرافیکی بود که تولید کنندگان سخت افزار هیچگاه مجال تولید سفارشی آن را نیافته و به طور اختصاصی تنها توسط NVIDIA به فروش رسید. اما ظاهرا داستان معرفی پرچمداران و غول های گرافیکی NVIDIA تمامی ندارد! این کمپانی ساعاتی پیش مشخصات یک کارت گرافیک پرچمدار را اعلام کرده است که حتی از GTX1080 Ti نیز سریع تر است!

این کارت گرافیک با نام TITAN Xp به عنوان سریع ترین تراشه ی جهان، گوی سبقت را از GTX1080 Ti خواهد گرفت. در نتیجه پرچمداری تیتانیوم GTX های زیاد طولانی نشد. این کارت گرافیک نیز از سیلیکون GP102 بهره برده و تمامی 3840 هسته پردازش CUDA بر روی آن آنلاک شده است. تعداد 240 واحد TMU، تمامی 96 واحد ROP و 12 گیگابایت حافظه ی گرافیکی با سرعت باورنکردنی 11.4 گیگابیت در ثانیه این کارت گرافیک را همراهی می کنند. انویدیا اینبار از یک رابط حافظه بزرگتر، از نوع 384 بیتی در TITAN Xp بهره گرفته است. ظاهرا فرکانس هسته در آن بیش از 1500 مگاهرتز است و البته این کارت گرافیک مانند دیگر تایتان ها تنها از طریق وب سایت GeForce.com به فروش رسیده و نسخه های Custom از آن تولید نخواهد شد. این کارت گرافیک با قیمتی در رنج 1200 دلار جایگزین کارت گرافیک TITAN X خواهد شد.

(10 رای‌ها)
  • دوستانیکه در توانایی amd شک دارن مطمئن باشید که در اردوگاه amd سورپرایزهای زیادی در انتظار شما هست والا انودیا هیچ وقت نمیاد سه تا پرچمدار رو در عرض یک ماه معرفی کنه مطمئنا سری وگا در amd با تغییر چشمگیر معماری کارایی فوق العاده رو خواهیم دید .

    1 پاسخ
  • سلام دوست عزیز

    درباره تهمت هایی که زدید چیزی نمیگم . فقط بهتره قبل از اینکه چیزی به زبون بیاریم کمی فکر کنیم
    متاسفانه توی جامعه ما چیزی به عنوان وسط وجود نداره یا 0 هست یا 1 . و هر کس هم با 1 مخالفت کرد از نظر طرفداران 1 دستش با 0 توی یه کاسه هست و بالعکس . شما کاش جواب این متن رو نمیدادید تا اینکه بخواهید همچین متنی بزارید !!!

    عزیز اینکه بنده به قول شما اشتباه کردم در رابطه با نرم افزار فشرده سازی !!!! باید بگم اشتباهی نبوده و اگه به قول شما بوده مشکل از نگارش خودتون هست
    عزیز فشرده سازی که شما نوشتید شامل چند عمل compress و extract و .... هست با استفاده از method متفاوت و صرف نوشتن فشرده سازی مشکلی رو حل نمیکنه و نیاز نیست وقتی نمیخواید جواب بدید بهونه گیری کنید!

    در رابطه با 4 تردی اینتل : دوست من شما تصویر از سایت toms hardware میزاری بعد الان ارجاع میدی anandtech !!! خیلی جالبه WP

    در مورد اینکه گفتید : مورد چهارم همش ادعای سواد الکیه مثل همون بلوک دیاگرام که همش با یه جمله " اگر مولتی ترد نبودند و مشکل ضعف پردازنده های رایزن تو فریم گیری عدم پشتیبانی از مولتی ترد باشه باید این مشکل برای 6900 اینتل هم میبود"
    عیب نداره بنده بی سواد . شما توضیح بدید اینکه ایرادی نداره ( البته به قول خودتون اگه جوابی میداشتید خیلی وقت پیش میدادید و اینهمه از جواب دادن فرار نمیکردید)

    در رابطه با اینکه گفتید : که باز مشخصه از بس قصد ایراد گیری متعصبانه داشتید بدون دقت و تفکر همینطوری یه چی چپوندید
    اولا که جمله من این بوده "(نشون به این نشون که تو اکثر گیم های تست شده 6900 از 7700 بالاتره که نشون میده بازی از مولتی ترد به خوبی پشتیبانی میکرده)" که مشخصا من گفتم اکثر گیم های تست شده نه تمام گیم ها

    در جوابتون میتونم بگم دوست من شما خودت یه ادعای واهی مطرح کردید نه توی این کامنت فقط بلکه توی یکی دو کامنت دیگه هم اینو تکرار کردید
    بنده یه سری تصویر واسه شما گذاشتم که خودتون ببینید که توی اکثر قریب به کل بازی ها یا 7700 از 6900 فریم بهتری گرفته یا اینکه 6900 با اختلاف خیلی خیلی کمی پیشی گرفته . نظر واهی شما اینه که چون 6900 در اکثر بازی های DX12 فریم بهتری داره پس از سیستم MT ازشون استفاده شده
    بهتره یه بار دیگه قبل از اینکه تهمت بزنی به چیز هایی که واست گذاشتم دوباره نگاه کنی
    اختلاف 6900 با 7700 در مجموع بازی های DX12 بین 1-2 فریم هست !!!!! اگه چیزی که شما میگی درست باشه بهتر نیست در MT رو توی
    Low Level API تخته کنن؟ واقعا خنده دار نیست که اینهمه هزینه کنن و خودشون رو به زحمت بندارن بخاطر 1- 2 فریم توی اکثر بازی ها!؟!؟!؟!؟

    در رابطه با ایکه گفتید : ثانیا برا اینکه حرف خودتو ثابت کنی اومدی وسط تست ها تو بازی civilization نمودار ترن تایم به جای میزان فریم جا زدی که نه تنها تعصب بیش از حد جنابعالی برا دفاع از AMD رو نشون بلکه احتمالا خیال کردی من و دوستان نمی فهمیم و میتونی سرمون کلاه بذاری که حرف متعصبانه ت در قبال AMD رو ثابت کنی و طرف مقابلت رو با نامردی فریب بدی و مثلا پیروز بحث باشی که این باز یکی از اون دلایلی هست که ترجیح میدم با جنابعالی بحث نکنم

    نمیدونم گیمر هستی یا نه ؟ ولی اینو بدون توی بازی های strategy با LVL Design = Open World , Turn-Based و
    Prespective = Isometric سیستم end turn بیشترین فشار ممکن رو روی پردازنده میاره و به این دلیل که اون تصویر رو گذاشتم ( اگه متوجه نشدی چرا به پردازنده فشار میاره تا به کارت گرافیک بگو تا جایی که میتونم توضیح میدم ) . ولی با این اوصاف فکر نمیکنم گیمر باشی !!!

    در رابطه با باقی حرف هایی که توی این پاراگراف زدی از جمله : تعصب بیش از حد ، با نامردی فزیب دادن و اینکه نمیخواید بحث کنید
    باید بگم این جملات فرار رو به جلو هست ، و به جای اینکه جواب بدید دارید فرار میکنید و به عبارتی دست پیش رو گرفتید که پس نیفتید !!!

    بعد میاید این جمله رو میگید که نمیدونم چه ربطی به جواب بنده و حتی بحثی که خودتون پیش کشیده بودید داشت ؟ : ثالثا تست تامب ریدر رو هم نگذاشتی احتمالا چون تو اون وضع رایزن بیش از حد خرابه

    عزیز شما گفتید 6900و 7700 و MT , و بنده جواب دادم که حرف شما در رابطه با MT اشتباهه !!! کجای این جمله و بحث ، رایزن ها اومدن آخه ؟؟!!!در ضمن دوست عزیز TOMB RAIDER هم اگه خوب بهش نگاه کنید باز حرف بنده در رد ادعای MT شما تایید میکنه !!!! واقعا نوبره !!!!
    اینهم تصویر TR
    http://uupload.ir/files/crv0_1.jpg

    بعد کاش 1% هم احتمال میدادید توی اون حجم مطلبی که گذاشتم این جا افتاده باشه قبل از اینکه دهانمون به تهمت و افترا باز بشه !!! یادمه شما یه بار از یه آیه شریفه استفاده کردید!! راستش رو بخواید نمیدونم توی کدوم آیه از آیات هست که اجازه تهمت به دوست هموطن که هیچ به برادر دینی خودش میده !!! :(

    بعد در رابطه با رابعا توضیحاتم رو دادم

    در رابطه با این جمله که گفتید : وقتی که یه بازی مثل AOS که باندل خود AMD هست و کاملا مولتی ترد و به صورت اختصاصی بهینه شده باز با کلی زور و ... تونسته بهترین پردازنده رایزن یعنی 1800xرو به 7700 برسونه دیگه باید تا ته قضیه رو برای بقیه بازی ها خوند ( این تازه 1800X بوده در حالی که رقیب قیمتی 7700 اینتل 1700 ساده هست که حدود 20 درصد از 1800x ضعیفتره)

    دوست عزیز قبلا هم گفتم تا به حال از 100% توانایی Low Level API ها استفاده نکرده !! و مبحث دیگه هم اینکه قبلا به شما گفتم ولی مثله اینکه دوست ندارید بپذیرید ( حداقل یه جستجوی ساده توی اینترنت انجام بدید) در حال حاضر اگر 8 هسته ای های اینتل و AMD به 800 هسته افزایش پیدا کنن نتایج بنچمارک چیزی خواهد بود که الان هست ولی اگه 4 هسته ای رو به صورت نرمال 5 GHz بزارن و حالت boost رو 6 GHz در نظر بگیرن قطعا از 7700 خیلی بهتر ظاهر میشه

    در رابطه با اینکه میگید : و وقتی میگم ضعف های AMD رو نادیده میگیری اینجا مصداقش تمامی تست نرم افزارهایی هست که تامز انجام داده و جنابعالی به اسم اینکه اینها بهینه شده نیست کلا روش ماله میکشی
    عزیز اگه مطلبی که نوشتم رو میخوندی متوجه میشدی که هرچیزی که لازم بوده رو نوشتم چه ضعف و چه قوت !!! بازم میگم این طرز جواب دادن فرار رو به جلو هست نه چیز دیگه

    در رابطه با اینکه گفتید : حالی که حتی نمونه های تا خرخره اورکلاک شده رایزن هم بیش از این حرفها از نمونه اینتلی عقبتر هستند (از کی تا حالا اختلاف حدود 15 تا 20 فریمی برا شما شده 2-5 فریم که بی ارزش جلوه میدید

    اولا که توی تست های toms hardware چیزی هایی که خودتون گذاشتید بنده همچین اعداد و ارقامی که میگید ندیدم بعد در مورد تا خرخره OC رایزن ها باید بگم شما یا نمیدونی خرخره چیه یا نمیدونی پتانسیل OC رایزن ها چقدره ؟ عزیز همین 1800X با XFR تا 4.1 oc شده به راحتی سندش هم به قدری زیاده توی اینترنت که نیاز به توضیح بیشتر نیست اونوقت از کی تا به حال 3.9 شده تا خرخره ؟ :|

    و در رابطه با باقی حرفاتون هم باید بگم شما انگار همون مقاله Toms رو نخوندید آخرش به صراحت گفته :
    PROS
    Unlocked ratio multiplier
    Low-cost eight core
    65W TDP
    Bundled cooler

    CONS
    Lower stock performance than other Ryzen 7 models
    Lower game performance than Intel processors
    Poorly optimized software ecosystem

    فکر نکنم نیاز به توضیح بیشتر باشه .

    در آخر هم باید بگم هر جا هستین موفق باشین .

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: the.12.th

    چه مسخره ست این دنیا
    کلی نوشتم ( حدود یه ساعت وقت گرفت ) ولی یهو صفحه جابجا شد و همش پرید دیگه حال ندارم از دوباره بنویسم
    مثل اینکه صلاح نبوده ، فقط دو قسمتش رو حیفم میاد نگم ؛ باقی جدل شخصی بود حالا چه AMD چه اینتل
    معصوم مضمونا میفرمایند :"افکار تو تا وقتی که به زبان نیاوردی در اختیار توست ولی وقتی به زبان آوردی تو در اختیار آن افکار و صحبت ها هستی " اینو گفتم تا بگم این قضیه خیلی از ماست که حرفی رو می زنیم ، بعدش حتی اگر خلافش هم برامون ثابت بشه چون قبلا اون حرف رو زدیم و شخصیت خودمون رو در گرو اون حرف میبینیم هر طور شده میخوایم از حرف قبلی مون دفاع کنیم هرچند به ناحق

    بنده تهمت نزدم ، حرفی که زدم با توجه به شواهد بوده و مهمتر از اون اینکه نوشتم " احتمالا ..." و این درحالیه که نوشته شما در حالیکه ظاهرا مودبانه و حتی با صیغه جمع هست ولی پر از تهمت و وصله و عوض کردن حرف و ... است که این کار شما در بحث درست نیست

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: معین

    سلام مجدد
    دوست عزیز دیگه احتمال کمی میدادم با وجود اون جواب ها باز دوباره طوماری از جنابعالی ببینیم
    اول از همه یه چیزی رو خیلی واضح بگم و خیلی از موارد رو مشخص کنم ، متن جنابعالی چه متن اول و چه متن دوم اگر چه دارای ظاهری مودبانه و حتی با صیغه جمع هست ولی با بسیاری از توهین ها ، تهمت ها ، دروغ ها ، عوض کردن حرف ، تغییر مفهوم و فریب و فرافکنی و .... همراه هست که این موارد بجز مشکلاتی هست که در متن قبلی اشاره کردم که ایندفعه سعی میکنم تک تکش رو به طور مختصر بنویسم و جواب بدم (گرچه فکر میکنم مختصر نخواهد شد) کاش کاش سخن جنابعالی مثل باقی افراد صیغه مفرد داشت ولی با اتهام و برچسب و ... سعی در به کرسی نشوندن خودش نداشت ( الیته شاید همین استفاده از صیغه جمع حیله ای در جهت القای ظاهری کلام فرد باشه . الله اعلم با توجه به شواهد خیلی دور از ذهن نیست)
    مورد اول : جنابعالی چه در متن قبلی و چه در متن فعلی سخنت رو با توهین و تهمت و برچسب زنی شروع کردی در متن قبلی با گفتن اینکه بنده همون راهی که رامین میره میرم بنده ( که هم توهین و هم تهمت و برچسب تعصب ه) و این متن با " متاسفانه توی جامعه ما چیزی به عنوان وسط وجود نداره یا 0 هست یا 1 . و هر کس هم با 1 مخالفت کرد از نظر طرفداران 1 دستش با 0 توی یه کاسه هست و بالعکس " که به تلویحا به بنده تهمت و برچسب داشتن دیدگاه صفر و یکی میزنی در حالی که یکی از قائلین به منطق فازی خود بنده هستم ( سرچ کنید منطق فازی چیست ) البته نه در همه چیز و اگر بخواد این حرف جنابعالی مصداقی داشته باشه اولین مصداقش شما هستی که اول سخنت رو با اینکه من و رامین رو در یک راه میبینی هر مخالف خودت رو متهم کردی چه از این طرف و چه از اون طرف

    مورد دوم : که خیلی جالبه شما اول سخن میخوای در قالب یه شخص معتدل وارد بشی و با اتهام به دو طرف خودت رو حق وسط نشون بدی ولی حرفت چیز دیگه ای نشون میده و کاملا در جهت یکی از طرفین بحث قرار داره ( مثل فردی که برای جذب آرا اول کار اظهار ائتلاف و بی طرفی میکنه ولی وقتی سر کار میاد کارهاش به شدت به طرف یه حزب خاص هست ، مدیریت سخت افزار اگر این جمله رو نمی پسندند فقط همین جمله رو حذف کنن بذارن باقی باشه) و علاوه بر این اگر جنابعالی بنده و رامین رو در یک مسیر میدیدی و همونطور که برای تخریب بنده به طومار 100 خطی وارد میشی برا رامین هم وارد میشدی در حالی که نوشته های بنده نه تنها مثل رامین طرفدار گونه نیست بلکه از لحاظ تعداد و حجم قابل مقایسه نیست ( که این نشان از تعصب جنابعالی به سمت خاص AMD داره) یکی از نشانه های فرد متعصب اینه که حرف هرچند حق طرف مقابل رو میخواد رد کنه و حرف باطلی که به سمت خودش باشه رو یا تایید میکنه و یا علیهش موضع نمی گیره

    مورد سوم : جالبه شمایی که کل متنت پر از برچسب و تهمت و ... بدون شاهد و سند هست برا مظلوم نمایی میای یه جمله اونم که به اسم احتمال بیان شده و با شواهد مطابقت داشته رو تهمت عنوان میکنی تا به نفع خودت پوئن کسب کنی

    مورد چهارم : برسیم به بحث فنی : اولا شما compress رو برا بنده معنی کن تا ببینم کجای نگارش بنده مشکل داشته
    ثانیا مثل اینکه شما فرق بین کلام عام و خاص رو یا متوجه نمیشید یا میخواید خودتون رو به اون راه بزنید مثال میزنم تا نه جای بهانه گیری برا جنابعالی باشه و نه برا متعصبین همراه : مثلا میگن مشتق ( این مشتق عام هست و دیفرانسیل رو هم شامل میشه) ، حالا همین مشتق تقسیم میشه به مشتق و عکسش یعنی دیفرانسیل ( این مشتق دومی خاص هست و دیفرانسیل رو شامل نمیشه) مثال های دیگه فت و فراوونه فقط کافیه چشم ها رو باز کنیم ، حالا تو بحث ما شما فشرده سازی رو به صورت عام در نظر گرفتی و گیر الکی دادی در حالی که بنده فشرده سازی به صورت خاص مد نظرم بوده و اگرم بخوای ملا نقطه ای برخورد کنیم اتفاقا معنای خاص معنای اصلیه و معنای عام معنای مجازی ، پس ... ( این سه نقطه رو خودم گذاشتم ، ویرایش نشده ، پایان باز هست)
    ثالثا اصلا به فرض محال که نگارش بنده اشتباه ، این موضوع چه دخلی به بحث بین قدرت رایزن داره ، الان اگه نگارش بنده اشتباه باشه رایزن قویتر به نظر میرسه یا ضعیفتر

    رابعا با به فرض محال که بنده حتی در تحلیل نمودار اشتباه کرده باشم و اشتباهی بجای اینکه بگم رایزن در فشرده سازی به شدت ضعیف هستم گفته باشم خوب ظاهر شده ، این اصرار شما برعکس به اصطلاح تف سر بالایی هست برا ادعای خود شما که میخواید از رایزن دفاع کنید چون این موضوع ضعف بیشتر رایزن رو اثبات میکنه
    خامسا با توجه به موارد بالا که نشون داد این بحث و حتی ادامه دادن اون ربطی و دخلی در بحث اصلی نداره و حتی با وجود فرض های محال عایدی نسیب طرفداری شما برای رایزن نمی کنه یک نتیجه کاملا واضح و قریب به یقینه که جنابعالی احتمالا از این مورد دو قصد داری
    قصد اول زدن برچسب و تهمت عدم آگاهی و نادرستی گفته در اول بحث و تخریب بنده و استفاده از کلمات به صورت انگلیسی مثل method تا کار برای ادامه بحث برای جنابعالی باز بشه که این مورد از جملاتی که در متن اول بکار بردید مثل "حرف شما همین ابتدای امر اشتباه بوده و چه تضمینی هست که مابقی اونها درست باشه ؟!" کاملا مشخصه . حتی مخاطب اصلی شما در این جمله باقی خواننده هستند نه شخص بنده چون برای بنده تضمین و ... مطرح نمیشه بلکه این برای باقی خواننده هاست که با این کار جنابعالی بنده تخریب بشم و اعتماد نسبت به حرف بنده از دست بره
    و قصد دوم اینکه بحث رو به جاهای الکی سوق بدید تا هم مثلا عنوان بشه که ایراد بسیاری گرفتید و هم اینقدر فرافکنی کنید و به بحث شاخه و برگ بدید تا از حوصله خارج بشه

    مورد پنجم : در مورد اینکه میگید چرا گفتی در حد 4 ترد ولی همه تست ها 4 تردی داخلش نبوده و وقتی گفتم مستند حرفت کجاست لینک Anand دادی
    اولا : مخاطب بنده در نظر اولم رامین رستمی بوده و جناب رستمی خودش میدونه چرا نمودارهایی که تو اون متن گذاشتم فقط از تامز و اون لینک خاص بوده ( چون اون لینکی بوده که خود رامین گذاشته بود و حرفهای عجیب غریبی در موردش زده بود) ، وقتی شما یهو وسط بحث وارد میشید و میخواید عیب جویی کنید قضیه همین میشه که اینقدر خوی عیب جویی در شما قوی بوده که به این مورد توجه نکردید
    ثانیا : همونطور که قبلا گفتم من ادعای اینو نداشتم که تو همه تست ها نمونه 4 تردی حضور داره بلکه به صورت تحلیلی و داخل پرانتز گفتم درحد یه 4 تردی که تا جایی که داخل تست ها نمونه 4 تردی حضور داشته حرف من ثابت شده و در باقی موارد اگر در نمودار نمونه 4 هسته ای نیست کلا از بحث خارجه و تنها ایرادی که میشه گرفت ایرادی در عدم کامل بودن رفرنس هست که شما ایراد گرفتی و بنده لینک دادم تا جای شکی نسبت به تحلیل بنده باقی نمونه دیگه ادامه بحث و اصرار جنابعالی معنایی نداره
    رابعا : حتی با فرض محال وجود اشتباه : اینجا کلاس نگارش نیست که جنابعالی نسبت به مسائل نگارشی و ... ایراد میگیری و وقتی که بنده هم متنی می نویسم اونقدر ریز و جزیی مطلب نمی نویسم که شما وقتی ایراد درستی نداری میای به چیزای الکی گیر میدی حالا چه رفرنس تامز باشه چه Anand به هر حال فرقی نمیکنه و تحلیل بنده رو زیر سوال نمیبره
    خامسا : این موضوع رو فکر نکنم خود شما ندونید و تست ها رو ندیده باشید که تو کاربری معمول مثل آفیس ، فتوشاپ ، وبگردی و ... کابی لیک بعضا بهتر از حتی 1800X رایزن هست چه برسه به 1700
    مثل مورد قبلی پرداخت و حتی اصرار بیش از اندازه جنابعالی رو این موضوع با توجه به موارد گفته شد جز سعی در عیب جویی الکی ، فرافکنی ، فرار رو به جلو ، ملا نقطه ای رفتار کردن و ... و در نتیجه تخریب و تهمت و برچسب زنی و به کرسی نشاندن حرف با مسائل غیر مرتبط هیچ چیز نیست

    مورد ششم : اولا :بنده توضیحم رو دادم و علاوه بر این نگفتم جنابعالی بی سوادی بلکه گفتم ادعای سواد الکیه ، چون موارد کلی و بکار بردن الکی اصطلاحات که تاثیری در مصداق فعلی نداره و حتی مواردی هست که در مصداق نه قابل رد است و نه اثبات چون نیاز به دسترسی به کدهای بازی هست ولی یک راه برای فهمیدن استفاده از قابلیت مولتی کور در بازی بدون دسترسی به کدها هست که اونم چندین بار گفتم ولی نمی دونم چرا جنابعالی نه قبول میکنی و نه رد ( چون ردی براش نیست) فقط ادعای خودتو تکرار میکنی
    ثانیا : خیلی سادست و حتی یه بچه کم سن و سال هم می فهمه ولی باز برای بستن زبان ایرادگیر مجبورم تفسیری بنویسم
    این یه گزاره منطقی دودوتا چهارتای واضحه :
    مقدمه اول: 1800X رایزن در تعداد ترد و با اختلاف بسیار ناچیز در قدرت خام تک هسته با 6900 اینتل یکیه (که این مورد ادعای خود AMD هست)
    مقدمه دوم :جنابعالی و بعضی متعصبین دیگر عنوان میکنید: ضعف رایزن در بازی های دایرکس 12 فقط بخاطر عدم پشتیبانی بازی ها در بخش مولتی ترد و سینگل ترد و نهایت 4 تردی بودن بازی هست
    نتیجه : پس همین نتایج ضعیف باید برای 6900 اینتل هم اتفاق می افتاد
    درحالی که ما بالعکس نتایج خوبی رو از 6900 در بازی های دایرکس 12 میبینیم ( حتی بالاتر از 7700) پس حداقل یکی از مقدمات حتما اشتباهه ، مقدمه اول که کاملا صحیحه و مورد تایید همه ست ، پس مقدمه دوم اشتباهه و ضعف رایزن در بازی ها فقط بخاطر عدم پشتیبانی از مولتی ترد نیست

    مورد هفتم : اولا اون کسی که ادعای واهی کرده جنابعالی بودید که حتی میخواستید تو متن قبلی با تغییر حرف بنده ، بنده رو رد کنید که جوابش رو دادم ، بنده گفتم تو اکثر ( نه کل) بازی های تست شده دایرکس 12 پردازنده 6900 از 7700 بهتر ظاهر شده که کاملا با تست ها و نمودارها ثابت شد
    ثانیا الان من نمی دونم کجای حرف من ایراد داشته و با واقعیت جور در نیومده که جنابعالی باز اونو نقل کردی ، نکنه خیال کردید هرچه نقل قول و متن طولانی تری داشته باشید یعنی خفن تر تشریف دارید ، چیزی که کاملا مشخصه رو چرا قبول نمیکنی ، چقدر تعصب ، حاجی یکم به خودت بیا ، رایزن چقدر برات ارزش داره که حاضری براش حق و چیزی که داری با چشم خودت میبینی انکار کنی ؛ البته ممکنه بخاطر اینکه یه حرفی رو به زبون آوردی دیگه نمی تونی حتی با وجود دیدن حق ، زیر بار غلط بودن حرفت بری
    معصوم مضمونا میفرمایند :"افکار تو تا وقتی که به زبان نیاوردی در اختیار توست ولی وقتی به زبان آوردی تو در اختیار آن افکار و صحبت ها هستی " اینو گفتم تا بگم این قضیه خیلی از ماست که حرفی رو می زنیم ، بعدش حتی اگر خلافش هم برامون ثابت بشه چون قبلا اون حرف رو زدیم و شخصیت خودمون رو در گرو اون حرف میبینیم هر طور شده میخوایم از حرف قبلی مون دفاع کنیم هرچند به ناحق
    ثالثا : فرقی نمی کنه چه1 فریم چه 100 فریم ، همینکه 6900 بالاتر از هست نشون میده بازی تک هسته نبوده وگرنه نه تنها نباید 6900 از 7700 بالاتر و یا حتی در یک سطح میبود بلکه باید با اختلاف پایینتر از 7700 قرار میگرفت چون تک هسته این دو قابل قیاس نیست و 6900 قدرت تک هسته اش در حد 1800X اونم نه 1800X ی که تا 3.9 اور شده باشه
    رابعا : کی گفته که اگر بازی مولتی کور پشتیبانی کرد باید حتما 6900 خیلی بالاتر از 7700 باشه ؟؟؟ اینو از کجا در آوردی دوست عزیز؟؟؟مگه وقتی تو سینگل کور 7700 مثلا 30 درصد از 1700 قویتر هست تو گیم هم 30 درصد فریم بیشتری میگیره ؟؟؟، این چه توقع و چه نوع استدلالیه که جنابعالی داری؟؟؟
    خامسا : اگر باز هم شما بخوای رو ادعای واهی خودت پا فشاری کنی و نخوای مسلمات رو هم قبول کنی و در مورد هیچ بازی قبول نداشته باشی که از مولتی ترد پشتیبانی کرده باشه حداقل در مورد AOS که باندل خود AMD هست و بهینه سازی رایزن رو هم دریافت کرده دیگه چی داری بگی

    مورد هشتم : اولا : بله باز هم میگم جنابعالی از قصد تست دیگه ای رو به جای تست فریم وسط باقی تست ها جا زدی
    ثانیا : آره جنابعالی هم گفتی و ما باور کردیم که قصد جنابعالی فقط این بوده که تستی رو قرار بدی که بیشترین فشار رو به پردازنده میاره
    ثالثا : وقتی بحث فریم هست تست دیگه رو جا زدن اصلا کار درستی نیست حتی اگر قصد چیز دیگه ای باشه
    رابعا : اگر اینچنین هست پس باید برا باقی گیم ها هم تست های دیگه ای قرار میدادید
    خامسا : فریم برآیند همه پردازش های صورت گرفته هست پس اگر معیار اصلی اون چیزی که شما میگی باشه هرچند که بیشترین فشار در اون بخش باشه باید نسبت تعداد فریم هم همین نسبت در تست ترن تایم باشه
    سادسا : اصلا به فرض که همه حرف های من غلط و شما درست باز در اکثر گیم ها 6900 از 7700 بالاتر بوده که نشان از پشتیبانی مولتی ترد در بازی داره و بهانه ای برا فریم نگرفتن رایزن نیست

    مورد نهم : جنابعالی می تونید بفرمایید عوضی قرار دادن تست و ادعای قرار دادن تمام تست در حالیکه یه تست مهم قرار نگرفته و چینش به جوری که برآیند حرف طرف مقابل رو خراب کنه جز فریب و نشان از تعصب و ... چی هست؟؟؟ که حالا با وجود تمام این کارا مظلوم نمایی هم میکنید؟؟؟؟ دنیا به کجا رسیده به قول معروف میگن همه کاری کرده حالا طلبکارم هست

    مورد دهم : اولا خیلی جالبه واقعا جنابعالی ادعا میکنی جواب بنده رو دادی ، جناب نهایت حرف و ادعای سواد جنابعالی این بود که دایرکس 12 قابلیت مولتی ترد داره ولی معلوم نیست از این قابلیت استفاده شده یا نه ، که این حرف جنابعالی نه عدم استفاده از این قابلیت رو اثبات میکنه نه استفاده از این قابلیت ، و با توجه به شواهدی که در مورد 6900 عرض کردم مشخصه که از این قابلیت استفاده شده
    ثانیا : تعداد هسته بالا اما ضعیف نه تنها در گیم بلکه در باقی کارها هم در مقابل تعداد هسته کم ولی قدرت تک هسته بالا کم میاره حتی اگر به شدت بهینه سازی برای پردازش چند هسته ای انجام بشه ( جای توضیحش اینجا نیست)
    مورد یازدهم : جنابعالی میگید 1 درصد احتمال بدیم که فراموش شده قبل از اینکه تهمت بزنیم :
    اولا : والا من نمی دونم وقتی من نوشتم "احتمالا ..." این اگر احتمال نیست پس چیه ، پس جنابعالی خودت سعی کن قبل از تهمت و وصله چسبونی به بنده یکم کلمات رو بخونی
    ثانیا : اینها به هیچ عنوان تهمت نبوده و کاملا به همراه شواهد و مستندات حتی در باقی موارد بحث هست
    ثالثا : جنابعالی از اول بحث ما رو با تهمت و وصله و ... شستی بعد حالا به دروغ و وصله تهمت زدن هم به بنده میزنی و میری تو لاک مظلوم نمایی و من رو متهم میکنی و علم برادر دینی بلند میکنی، والا خیلی رو میخواد

    مورد یازدهم : در مورد AOS باز ادعای تکراری که بالا جواب دادم و نیاز به توضیح مجدد نمی دونم ولی به طور مختصر :
    اولا :به فرض محال که برا تمام بازی ها سینگل ترد بودن رو بپذیریم تو این یه دونه بازی دیگه این بهانه جایی نداره چون هم 6900 با اختلاف زیاد در صدره و هم بهینه سازی اختصاصی داشته و هم باندل AMD بوده و با کمک مهندسین خود AMD کار میکرده
    ثانیا : اگر با بهینه سازی یه شریک تجاری و بازی باندل شدن نتیجه باز نشون دهنده ضعف AMD هست دیگه برا باقی شرکتهای بازی ساز وضع مشخصه و نمیشه توقع بیشتر از این داشت
    ثالثا : حتی اگر اگر اگر به فرض محال با استفاده از حداکثر قابلیت ها AMD بتونه بهتر ظاهر بشه باز این یه وعده کاملا سر خرمن ه و مدینه فاضله هست و با واقعیت کیلومترها فاصله داره چون نه تنها هیچ بازی سازی از 100 درصد قابلیت ها استفاده نخواهد کرد بلکه اگر هم انجام بشه توسط همه بازی ساز ها انجام نخواهد شد ، همون دایرکس 11 که سال ها ازش گذشت نه به طور کامل از همه قابلیت هاش استفاده شد و نه همه ی بازی ساز ها ازاین کارو کردند
    رابعا : با توجه به موارد فوق این شما هستید که نه تنها واقعیت ها رو نمیبینید بلکه وعده ای هم که میدید با واقع جور نیست و نمیخواید قبول کنید
    و ...

    مورد دوازدهم : بنده قسمت تست نرم افزار و توجیهات جنابعالی رو قبلا خونده بودم باز چون گفتید یه بار دیگه خوندم ولی باز همونه دقیقا جنابعالی تمام ضعف های رایزن در نرم افزار ها در اینهمه تست رو به یه بهانه بهینه نبودن رد کردید و چیزهایی که باید توضیح میدادید رو توضیح ندادید بلکه چیزهایی رو که بخاطر تعصب میخواستید ماله بکشید ماله کشیدید و لازمه که یادآوری کنم کسی فرار به جلو میکنه که همه شواهد رو کنار میزنه و با حمله کردن با یه حرف الکی میخواد بجای پاسخگویی و قبول ضعف ها ، وعده واهی و چیزهایی که محقق نخواهد شد رو وسط بکشه

    مورد سیزدهم : جنابعالی میگید رایزن تا 4.1 اور شده ، خب که شده باشه ، با نیترو تا 5.2 هم اور شده ، این دلیل نمیشه که همه پردازنده ها این قابلیت رو داشته باشن و علاوه بر این فکر نمیکنم جنابعالی خبر نداشته باشی که یه اورکللاکر به صورت حرفه ای اور رو انجام میده و قرار نیست بقیه هم بتونن این کارو انجام بدن ، وقتی که گفته میشه تا خرخره منظور عرف و معمول فرکانس هست که کاربر عادی انجام میده مثلا میگن فیوری تا خرخره اور پیشفرض شده و کاربر معمولی دستش برا بالا بردن زیاد کلاک بسته ست ، این جنابعالی هستی که تعریفت از خرخره با عرف متفاوته
    باقی هم که متن تامز هست

    مورد چهاردهم : آقا چرا اینقدر به خودتون فشار میارید و دنیا و آخرت خودتون رو پای بحث الکی میفروشید ، اگر هیچکدوم از باقی طرفدارهای رایزن سیستم بدرد بخوری نداشته باشن فکر کنم جنابعالی سیستم خوبی داری ، بیا عزیزم من یه سیستم رایزنی حتی با 10 درصد قدرت خام بیشتر به شما میدم سیستم نحس اینتلی خودتو بده به من برو با رایزنی که اینهمه ازش تعریف میکنی حال کن ، حتی 30 درصد هم سود میکنی چون سیستم 10 درصد قویتر گیرت میاد و 20 درصد هم ارزش سیستمت بخاطر نو شدن بالا میره ، چی از این بهتر؟؟؟

    صحبت آخر : رایزن درسته قدرت خام عالی داره ولی قدرتش بدرد فعالیت های خاص میخوره و علاوه بر این قدرت خام نشون دهنده همه چیز نیست ، به قول جناب joey کاغذ مقواست چون قدرت خامش مورد استفاده نیست ، همونطور که گرافیک های AMD قدرت خامی خیلی خوبی دارن ولی وقتی بحث عمل پیش میاد کم میارن و همینطور نسل قبلی پردازنده هاش یعنی بولدوزر هم همین شکل بود برا بولدوزر هم همین وعده های سرخرمنی که جنابعالی الان میدی میدادن
    AMD تو افزایش قدرت تک هسته کم آورده برا جبرانش تعداد هسته رو زیاد کرده در حالی که هسته زیاد درسته که قدرت خام رو بالا میبره ولی کارایی آنچنانی نداره
    صحبت آخرم در خطاب به شخص the12th : استاد گرامی بنده به سواد جنابعالی ایمان دارم و اتفاقا دوست دارم با جنابعالی بحث کنم تا حداقل خودم اطلاعاتم بیشتر بشه ولی تا وقتی این شکل از بحث رو دنبال میکنید ( متعصبانه ، تخریبی ، با تهمت ، دروغ ، تعویض حرف ، طومار نویسی و به صرف قصد به کرسی نشاندن حرف خود و ... که اول بحث هم گفتم) ارزش بحث نکردن رو نه تنها از بین میبرید بلکه باعث تنفر میشید و دوست دارم یکبار هم که شده برا اثبات عدم تعصب از جنابعالی یه مطلب در رد AMD و در موافقت با شرکت رقیبش ببینم ( همونطوری که بنده چون در اوایل رونمایی از رایزن که با توجه به تست های اولیه فکر میکرد چیز بدرد بخوری هست ازش به شدت دفاع کردم و حالا که دیدم اینطور نیست در مخالفتش نظر میذارم) ولی متاسفانه به شخصه یاد ندارم جنابعالی یکبار اینکارو کردی باشی ، از زمان Masoud تا حالا
    این متن رو نمی خواستم دوباره بنویسم ولی برای رفع تهمت از خودم و بستن دهان افراد خاص باز نوشتمش

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: معین

    یعنی خیلی رو داری تو دروغ دروغ تهمت به این اقا زدی حالا اینجا مظلوم نمایی میکنی بی سوادی رو شده الکی میگی من تایب کردم(مردی علم داری جواب بده کم اوردی دروغگو مظلوم نماییی نکن) پرید... برو دروغگوات جایی دیگه بگو خجالت بکش جناب واقعا از joy هم کمتری شما من خواستم جواب شما همون موقع بدم اما دیدم جناب the.12.th اونقدر با علم کمالات جواب بده اما همونقدر که ایشون با علم کمالات شما نقطه بر عکس ایشونی یعنی قشنگ برعکس واقعا زشته به جای که عذر بخواهی بخاطر این همه تهمت درغگویی بازم حق به جانبی کاریت نمیشه کرد ذاتت همینه

    1 پاسخ
  • سلام
    وقتی نظرات بعضی از دوستان به طور مثال آقای رستمیو و آقای JOEY رو میخونم از نظر دادن پشیمون میشم قصد توهین ندارم ولی این کاری که شما میکنید درست نیست , من نه مشکلی به amd دارم نه انودیا و نه هیچ شرکت دیگه الان هم هم پردازنده و هم گرافیک مال ای ام دی ه ولی قرای نیست متعصبانه ازش طرفداری کنم و این رو بدونید که هیچ مخصولی کامل نیست

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: حسین

    چند بار اینا رو از من خوندی

    پردازنده 6950 ایکس ده هسته ای واقعا قدرتمنده اکرچه تو گیم ها (پایه قدیمی) از کابیلیک و رایزن میبازه اما انصافا از هر دو قدرتمندتره

    انصافا تو انویدیا کارت 1060 بهینه ترینه


    تاحالا از جوبی و اینتلیها اینچنین حق گویب شنیدی؟؟؟؟

    الان من یکماه منت میکشم یکنفر بیاد یک سیستم با بودجه 5 ملیون اینتل جمع کنه ، ببرین دفتر نشریه تست کنن ، فیلم و بنچهاشو منتشر کنن ، چرا بکنفر نمیاد؟
    دیگه باید چکار کنم؟

    برای من حقیقت مهمه ، دوام و طول عمر مهمه ، قیمت مهمه (فقط قدرت و اول بودن در بنچمارکها ذره ای ارزش نداره بخصوص با دلار 4000 تومنی)

    مطمن باش روزی اینتل پردازنده ای داد همقدرت 6900 هشت هسته ای و رایزن7 با قیمت 250 دلار مطمن باش توصیش میکنم

    یا کارتی قویتر از rx480 اما با قیمت 900 هزار تومن ، حتما پیشنهاد میدم ، من که فروشنده نیستم جنس دستم باشه

    خوش بحال کسی که جای تعصب ، تحقیق داره ، جای اعتقاد ،تفکر متمرجز داره ، واقعا خوشبخته

    0 پاسخ
  • در پاسخ به معین عزیز

    سلام دوست عزیز
    خوبه وقت نداشتین این همه پیام میزارید
    بازم میگم کاری به حرف های بعضا عجیب آقای رامین ندارم ولی این رو هم بدونید از نظر بنده شما هم دارید راه همون رو میرید
    دوست عزیز بنده به هیچ پیامی جواب نمیدم مگر اینکه یه بحث علمی واقعا خوب باشه که منم ازش یه چیزی یاد بگیرم یا اینکه طرف مقابل رو دوست خودم بدونم و ببینم داره مسیر اشتباه رو میره و در کل ارزش وقت گذاشتن رو داشته باشه . خیلی موقع ها بوده پیام گذاشتن ولی رد شدم و توجهی نکردم مثله همین آقای joey . که توصیه بنده به باقی دوستان هم همین هست که هرکسی داره spam وار رفتار میکنه رو بایکوت کنن . (وقتی مدیریت سایت کاری نمیکنه حداقل برای سایتی که پاش وقت میزارید و میخواید که مطلبی از توش بخونید اینکار رو بکنید. واقعا اگه بخاطر دوستانی که email میدن نبود واقعا پیام نمیزاشتم بس که جو قسمت کامنت ها خراب شده. دوستان بر علیه هم مطلب میزارن و هم دیگه رو تخریب میکنن به جای اینکه هم دیگه رو قانع کنن . برند شده ارث پدری که حاضرن بخاطرش آبرو و شخصیت دوستان و هم میهنی های خودشون رو به راحتی زیر پا بزارن و انواع و اقسام توهین ها رو بکنند. اگه بخش کامنت های سایت رو از 3 ماه پیش تا به الان رو بدن دست یه جامعه شناس خدا میدونه که چی میگه در موردمون !!!)

    یادمه شما گفته بودی میشه کامنت مستدل گذاشت ولی متعصبانه یعنی گزینش شده . فکر کنم این قضیه دامن خود شما رو گرفته ! اینو از بنپمارک گذاشتنوتن میشه فهمید .
    گفتید که : از کل تست های گذاشته شده تو تست های تامز فقط بخش رندر و فشرده سازی رایزن تونستی یه حرفی بزنه تو باقی موارد رایزن له شده ( پردازنده 16 تردی که در حد یه 4 تردی حریف برا کاربر کارایی داره)

    مثله اینکه شما هم مثله آقای رامین حتی بنچمارک ها رو هم درست ندیدین
    http://uupload.ir/files/cfd_1.jpghttp://uupload.ir/files/qjn2_2.jpg
    حرف شما همین ابتدای امر اشتباه بوده و چه تضمینی هست که مابقی اونها درست باشه ؟!
    در رابطه با تصویر بالا : توی بحث فشرده سازی اطلاعات تمام نرم افزار هایی که خیلی ها باهشون کار میکنن مثله 7zip و winrar و winzip و .....
    از لحاظ میزان فشرده سازی ، method و استفاده از منابع سیستم به غایت فاجعه هستن که توی این زمینه ها نرم افزار هایی مثله : power archiveer و bandi zip و peazip و pk zip از بقیه بهترن و برای رسیدن به بهترین پرفرمنسم ممکن باید از نرم افزار های custom استفاده کنید ( که اصلا به راحتی گیر نمیان با وجود رایگان بودن، البته استفاده از اون ها کمی سخته)
    در کل این تست 7zip از نظر بنده بود و یا نبودش فرقی نداره!
    بعد گفتید که رایزن ها به جز دو مورد له شدن و پردازنده 16 تردی که در حد یه 4 تردی حریف برا کاربر کارایی داره
    اولا اینکه کدوم پردازنده 4 تردی رو شما توی این بنچمارک ها میبینید ؟ من که چیزی ندیدم!!! دوما اینکه وقتی به رایزن های 16 تردی خرده میگیرید در قبال یه کاربر معمولی ! این ایراد به 16 تردی های اینتل هم وارده !!!!!! چه بسا بیشتر با قیمت 1050 دلاری .

    بعد گفتید که : تو تست بازی ها که کلا پوچ آورده ، حتی با وجود اینکه بازی های تست شده اکثرا دایرکس 12 و حتی باندل AMD بود و از مولتی ترد پشتیبانی میکردند
    تو تست (نشون به این نشون که تو اکثر گیم های تست شده 6900 از 7700 بالاتره که نشون میده بازی از مولتی ترد به خوبی پشتیبانی میکرده)

    دوست عزیز قبلا این رو واسه شما توضیح دادم ولی مثله اینکه یه گوش شما در هست و اون یکی دروازه و اصلا بحث بنده رو متوجه نشدید و یا اینکه متوجه شدید به دلیل اینکه وقت نداشتید جواب ندادید :|
    این جوابی بوده که واستون گذاشتم و دوباره میزارم شاید ایندفعه متوجه بشید :
    دوست عزیز نمیدونم تا حالا چقدر برنامه نویسی کار کردید ولی از این حرفتون مشخصه هیچ دیدی نسبت به این مسئله ندارید
    DX12 یه API هست که شامل هزاران Library میشه و هر Library شامل هزاران دستورات و توابع و .......
    و همونطور که قبلا هم گفته بودم هر شخص یا گروه یا شرکتی با توجه به نیازی که داره از این دستورات و توابع و کتابخونه ها استفاده میکنه !!یعنی اینکه صرف استفاده از Low Level API شما نمیتونید از تمام قدرت سخت افزارتون استفاده کنید تا زمانی که نرم افزارتون رو برای این کار طراحی و بهینه کرده باشید
    اگه بخوام یه مثال بزنم DX 12 و Vulkan یه دریا هستن که هر شخص یا گروهی به اندازه نیاز و توانایی خودش از اون استفاده میکنه . حالا یکی میاد به اندازه 1 لیوان ازش برمیداره ولی یکی دیگه میاد کانال آب ایجاد میکنه و توی حجم وسیعی ازش استفاده میکنه
    خیلی راحت بهتون بگم تا به الان هیچ بازی از همه توان DX 12 و Vulkan استفاده نکرده .
    پس این استدلالی که میکنید چون DX 12 هست پس حتما از از چند رشته و چه بسا از همه توان پردازنده و بقیه قطعات استفاده میکنه اشتباهه !! و بهتره تجدید نظر کنید . برای درک بهتره این موضوع میتونید یه سری به مقالات مربوط به برنامه نویسی بزنید

    و جالبه ایندفعه دلیل آوردید که چون 6900 از 7700 بالاتره پس از MH استفاده میکنه
    پس عزیز اینها چی هستن ؟!!؟!! (تمام بازی های DX12 که toms hardware توی بنچمارک ازشون استفاده کرده)
    http://uupload.ir/files/wwsm_3.jpghttp://uupload.ir/files/2u9e_4.jpg
    http://uupload.ir/files/lfqg_5.jpghttp://uupload.ir/files/fcxi_6.jpg
    http://uupload.ir/files/8ia_7.jpghttp://uupload.ir/files/812k_8.jpg

    الان با دیدن اینها نمیدونم چطور باید حرفتون رو باور کنم ؟!؟!
    در رابطه با والمابقی تست هایی هم که گذاشتید . طبق حرف هایی که قبلا زدم و دوباره باید واسه شما تکرار کنم این هست که شما هیچ پردازنده ای رو در دنیا نمیتونید مثال بزنید که در همه زمینه ها قویتر از بقیه باشه . رایزن ها پردازنده های هستند که هم در زمینه صنعتی و هم در زمینه گیمینگ قدرتمند هستند حالا یه جاهایی ضعیفتر و یه جاهایی قوی تر اون هم با بایوسی که هنوز به اندازه کافی آپدیت نشده و برنامه هایی که optimize نشدن واسشون اینطور عمل کردن و به عبارتی توی زمینه گیمینگ نزدیک به 7700و در زمینه صنعتی نزدیک به 6900 که کاهی بالاتر و گاهی پایینتر ظاهر شدن و قیمتی بسیار خوب که در مصرف برق و حرارت و OC یه سرو گردن از رقبای خودشون جلوترند
    و در ضمن میانگین همه بازی هایی که TH گذاشته رو در نظر بگیرید اختلاف با وجود عدم بهینه سازی بین 2- 5 فریم هست و این همه شلوغ کاری نداره !!
    و در جواب یکی از دوستان که گفته بود رایزن ها هم مثل کارت گرافیک باید هر چند وقت یه بار باید واسشون آپدیت بیاد باید بگم
    نرم افزار روح سخت افزاره و بدون اون هیچ قدمی از قدم نمیتونه برداره و 7700K که اینقدر میگید ببینید چقدر خوبه داره با پردازنده 8 هسته و 16 تردی رقابت میکنه بدون درایور و نرم افزار هیچی نیست . لابد میپرسید پس چرا درایور های اونو و باقی اینتلی ها رو نمیبینیم یا خیلی خیلی دیر به دیرمیبنیم ؟ و جوابی خیلی ساده داره اونم این هست که به لطف ارتقا معماری خیلی خیلی خفن اینتل پردازنده سری 6 و 7 و 4 تقریبا یکی هستن و فقط لیتوگرافی و یه سری optiion های کوچیک تغییر کرده و هر برنامه و درایوری که برای سری های قبل بهینه شده بودن رو میشده برای سری 7 هم استفاده کرد و اینطوری بوده که مثلا پردازنده های اینتل از درایور به اصطلاح بی نیازند و گرنه سری 7 و 6 اینتل از سمت خدا نیومدن که به درایور و بهینه سازی های متعدد نرم افزاری نیاز نداشته باشندپ
    و جالبه آخر همین مقاله toms hardware به صراحت برای نقاط منفی نوشته :
    Poorly optimized software ecosystem- Lower game performance than Intel processors که هر دو به بهینه سازی نرم افزار مربوط میشن
    در رابطه با نرم افزار ها مثله نرم افزار های adobe باید بگم همون مسئله بهینه سازی مطرح هست و اینکه باید بدونیم هر نرم افزار از چه المان هایی برای پردازش استفاده میکنه ( بحثش خیلی طولانی و ازش میگذرم) که خیلی جاها میبینیم 7700 از 6900 هم عملکرد بهتری داشته پس میشه گفت که 6900 خیلی ضعیفه !!

    4 پاسخ
  • در پاسخ به: the.12.th

    سلام دوست گرامی
    اول از همه بگم من شما رو مثل رامین رستمی فن متعصب AMD میدونم که فرقش با رامین در میزان سوادشه و ادبشه ولی هر کدوم در حد سواد خودتون تعصبتون رو نسبت به AMD به شدت نشون میدید ( نادید گرفتن و بی اهمیت جلوه دادن ضعف AMD و بزرگ کردن مشکلات حریف ، دستچین کردن تست و ... در جفتتون وجود داره)
    اینکه من وقت یا حال ندارم اینهمه بنویسم الان هم ندارم و موقعی که برا رامین می نوشتم هم نداشتم ولی فرق زمانی که برا جنابعالی با وقتی در جواب رامین می نویسم اینه که برا رامین نهایت دوتا عکس و چند خط می نویسم و همه میفهمن و باقیش رامین خودش خود زنی میکنه و قضیه تموم میشه ولی جنابعالی هر دفعه یه طومار 50 خطی می نویسی که تو هر خطش یه ادعا هست و جواب خط به خط هم که داده میشه -شاید بی ادبی باشه ولی الان کلمه ای به ذهنم نمی رسه- از رو نمیری و چون اطلاعاتت هم به نسبت بهتره شروع میکنی به فرافکنی و کشیدن بحث به جاهای دیگه که دیگه بحث کردن از حوصله خارج میشه و چون به نظر قصد مچ گیری داری باید رو چیزی که میخوام بگم وقت الکی بذارم که نقطه ای کم و زیاد نباشه و علاوه بر این چیزهایی که مشخصه و خودتون هم میدونید رو به نوعی کتمان میکنید یا اظهار بی اطلاعی میکنید
    و حالا پاسخ جنابعالی خیلی واضحه
    مثل اینکه اینقدر به دنبال ایراد گیری بودید که حتی نگاه نکردید دارید چی از من نقل میکنید و چه تستی رو زیرش قرار میدید
    از من نقل کردید که گفتم فقط رایزن تو بخش رندر و فشرده سازی تونسته سری بالا کنه و تست فشرده سازی و استخراج 7zip رو گذاشتی که حرف منو رد کنی؟؟؟؟!!!!!!!
    منظور جنابعالی دو حالت داره یا حرف منو بر عکس متوجه شدید و میخواستید بگید که اتفاقا خوب ظاهر شده یا دقت به نمودار و تناسبش با حرف من نداشتید می خواستید بگید برعکس حرف من رایزن تو فشرده سازی بد ظاهر شده که حالت اول که جوابش مشخصه اما حالت دوم
    اولا که من گفتم فشرده سازی نه استخراج و اتفاقا وقتی میخواستم نظر رو بنویسم پیش خودم گفتم رو فشرده سازی تاکید کنم و بگم که در استخراج نمونه اینتلی بهتر بوده ولی گفتم لازم نیست ( فکر نمی کردم جنابعالی باز بیای ملا نقطه ای اونم به اشتباه بخوای ایراد بگیری )
    ثانیا تو تست فشرده سازی رایزن خوب ظاهر شده و اونچیزی که باید باشه و تفاوت چندانی با 6900 نداره و اونجایی از نمودار قرار گرفته که قدرت خامش اقتضا میکرده این از قسمت اول که اینهمه هم روش مانور دادید که حالا که این غلط بوده باقی معلوم نیست درست باشه

    مورد دوم : میگید تو نمودار پردازنده 4 تردی اینتل نیست در حالی که من ادعا نکردم که تو همه تست ها نمونه 4 تردی اینتل هست . گفتم برا کاربر در حد 4 تردی اینتل هست ، اگه رو این موضوع شکی یا بحثی دارید میتونید برید سایت ANANDTECH و مقایسه تک تک پردازنده ها رو ببینید. فکر نکنم جنابعالی از این مساله آگاهی نداشته باشید ، این مورد از اون نمونه هایی هست که در اول بحث گفتم

    مورد سوم میگید اگه به 16 تردی رایزن برا کاربر عادی خرده میگیری ، این ایراد به 6900 هم وارده
    خب مگه من گفتم وارد نیست یا 6900 رو برا کاربر عادی پیشنهاد دادم ( تو مورد دو و سه یه چیزایی رو به من چسبونید و طبق اون مثلا به نظر خودتون جواب منو دادید)

    مورد چهارم همش ادعای سواد الکیه مثل همون بلوک دیاگرام که همش با یه جمله " اگر مولتی ترد نبودند و مشکل ضعف پردازنده های رایزن تو فریم گیری عدم پشتیبانی از مولتی ترد باشه باید این مشکل برای 6900 اینتل هم میبود"

    مورد پنجم : جالبتر اینکه در ادامه چندتا تست گذاشتید گفتید پس اینا چی هستند ؟؟؟( تمام بازی های دایرکس 12 که تامز استفاده کرده )
    که باز مشخصه از بس قصد ایراد گیری متعصبانه داشتید بدون دقت و تفکر همینطوری یه چی چپوندید
    اولا که جمله من این بوده "(نشون به این نشون که تو اکثر گیم های تست شده 6900 از 7700 بالاتره که نشون میده بازی از مولتی ترد به خوبی پشتیبانی میکرده)" که مشخصا من گفتم اکثر گیم های تست شده نه تمام گیم ها
    ثانیا برا اینکه حرف خودتو ثابت کنی اومدی وسط تست ها تو بازی civilization نمودار ترن تایم به جای میزان فریم جا زدی که نه تنها تعصب بیش از حد جنابعالی برا دفاع از AMD رو نشون بلکه احتمالا خیال کردی من و دوستان نمی فهمیم و میتونی سرمون کلاه بذاری که حرف متعصبانه ت در قبال AMD رو ثابت کنی و طرف مقابلت رو با نامردی فریب بدی و مثلا پیروز بحث باشی که این باز یکی از اون دلایلی هست که ترجیح میدم با جنابعالی بحث نکنم
    ثالثا تست تامب ریدر رو هم نگذاشتی احتمالا چون تو اون وضع رایزن بیش از حد خرابه
    رابعا حالا میشماریم ببینیم تو چندتا از کل بازی های تست شده 6900 در صدر قرار داره که نشان از پشتیبانی از مولتی ترد توسط بازی و ضعف خود رایزن داره battlefield , civilization , hitman , AOS , Deux, Tomb raiderکه یعنی 6 تا از 7 بازی دایرکس 12 از مولتی ترد پشتیبانی کرده اند و این یعنی حرف بنده که گفتم اکثر گیم های دایرکس 12 از مولتی ترد پشتیبانی کرده اند باز رایزن پوچ آورده کاملا درست بوده ( حتی بیش از حد تصور)
    وقتی که یه بازی مثل AOS که باندل خود AMD هست و کاملا مولتی ترد و به صورت اختصاصی بهینه شده باز با کلی زور و ... تونسته بهترین پردازنده رایزن یعنی 1800xرو به 7700 برسونه دیگه باید تا ته قضیه رو برای بقیه بازی ها خوند ( این تازه 1800X بوده در حالی که رقیب قیمتی 7700 اینتل 1700 ساده هست که حدود 20 درصد از 1800x ضعیفتره)

    الان با دیدن اینا بدون که چطوری باید به حرفهای من اعتماد کنی و اینکه چطور حق رو نا حق میکنی تا تعصبت رو به پیش ببری و قیافه حق به جانب هم میگیری

    و وقتی میگم ضعف های AMD رو نادیده میگیری اینجا مصداقش تمامی تست نرم افزارهایی هست که تامز انجام داده و جنابعالی به اسم اینکه اینها بهینه شده نیست کلا روش ماله میکشی

    در نهایت باید بگم رایزن پردازنده ای هست که نه تنها در بحث گیمینگ بلکه تو باقی موارد هم حرفی برای گفتن نداره بجز موارد خاص و معدود ، اینکه میگید برایند نتایج تنها چند فریم رایزن عقب هست رو نمی دونم چطوری این ادعا رو میکنید ؟؟؟ در حالی که حتی نمونه های تا خرخره اورکلاک شده رایزن هم بیش از این حرفها از نمونه اینتلی عقبتر هستند (از کی تا حالا اختلاف حدود 15 تا 20 فریمی برا شما شده 2-5 فریم که بی ارزش جلوه میدید و علاوه بر این 12 فریم کمتر در 49 فریم میشه حدود 24 درصد کارایی پایینتر) این که اینها فقط بازی های دایرکس 12 هستند و وضع برای بازی های دایرکس 11 که به شدت فاجعه بارتره و اونجا بخاطر تمرکز بر تک هسته حتی همون یه تست مثل deux هم به نفع رایزن پیدا نمیشه

    در کارایی صنعتی سنگین هم رایزن بدرد نخوره چون تقریبا تنها جایی که پیروز میدان بوده نرم افزار های بسیار سنگین مثل شبیه سازی مولکولی هست که اونجا اینقدر پردازش سنگین هست که یه پردازنده معمولی از پس کار به راحتی بر نمیاد و جوابگوی کار نیست و میره به سمت پردازنده های سرور
    و ادعای بعدی جنابعالی که با وجود اینکه هر بچه و فرد نا آگاهی نگاه به تست هایی که خود جنابعالی گذاشتی بندازه اشتباه بودنش رو میفهمه ، اینکه میگید در گیمینگ در حد 7700 هست در حالی که در مجموع شاید از 7600 هم 10 درصد پایینتر باشه و میگید در فعالیت های صنعتی در حد 6900 که این در فعالیت صنعتی کوچک که معمولا از پردازنده دسکتاپ استفاده میشه میشه با اغماض نسبت به قیمت پایینتر این حرف رو پذیرفت ( که این همون حرف بنده ست که رایزن بدرد کاربر عادی نمی خوره )
    بقیه ش هم حال ندارم ، همینم تقریبا نیم ساعت از وقتم رو تلف کرد

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: معین

    اکه ذره ای حق طلبی تو وجودت بود ، جای جواب دادن ،توجیه کردن ، سکوت میکردی ، بعد کامنت ایشون من که خجالت کشیدم جای تو ،،، جرات نکردم از ظهر کامنت بزارم

    به این میگن گوش دادن به حرف حق و انسانیت

    مطمنم بازم نفهمیدی چی گفتم ، در صفحه اخر ، مهندس سایت تامزهارور جمع بندی کرده ، دی گه نظر من و شما بی ارزشه و توهین به شعور خوانندست

    جای اینتل به فکر سود هموطنت باش البته اگه فروسنده اینتلی یا واردکنندش ، طبیعیه ، اما بدون فرقی بین یک تروریست و متعصبی که حق نمیبینه نیست
    لینک
    والسلام

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Ramin Rostami

    خجالت نکش جیگر ، جواب رو بخون و حال کن ، اگه تونستی ردش کنی بیا نظر بذار
    من کاری به اینتل و AMD بودن ندارم ، اتفاقا یکی از اولین کسایی که بعد از رونمایی فکر کرد رایزن پردازنده خوبی هست و ازش دفاع کرد من بودم ولی بعدش دیدم واقعا ارزش نداره و به قول دوستمون واقعا کاغذ مقواست و فقط بدرد تست سینه بنچ میخوره ، چون من اگه بخوام کار روزمره مثل افیس و فتوشاپ و وبگردی و ... بکنم که 7700 خیلی سریعتر انجام میده و اگرم بخوام گیم بزنم باز 7700 بهترین انتخابه که حتی یه چیپ گرافیک مجتمع هم کنارش برا کارهای عادی و مبادا داره، وجدانا برا چه مصرفی برم سراغ رایزن ، برم رایزن بخرم هی تست سینه بنچ بزنم ، مگه خلم
    مهندس تامز هم این پردازنده رو به عنوان یه پردازنده کم قیمت ورک استیشن پیشنهاد داده ، نه برا کاربر عادی (همونچیزی که من همیشه میگم)

    آقای متعصب حامی تکفیری ها و القائده بقیه رو متهم به تعصب میکنه خخخخخخخخخخخخخخخخ

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: the.12.th

    مثل همیشه عالی بود اینم جدیدترین ابدیت amd قابل توجه دوستانی که میگفتن مایکروسافت نمیاد با amd همکاری کنه!کل ویندوز 10 بر پایه اینتله!!!!!
    لینک

    لینک
    لینک دیگه ای که میزارم از قابل توجه انودیا فن ها که خودشون اویزیون میکنن برای این شرکت

    ف این لینک که میزارم تست 1080ti در اصل اما توش کارت 480 و 470 هم حضور دارن تقریبا 12 بازی تست شده توی 10 بازی کارت 480 عملکردش از 1060 6 گیگ بهتر بود فقط دو بازی "Ghost Recon: Wildlands و Metro: Last Light کارت 1060 بالاتر توی بازی "Rise of the Tomb Raider" در fhd کارت انودیا بهتر اما در رزلویشن 1440p و 4k کارت amd عملکردش بهتره
    بازی های که کارت 480 بهتر بودن
    Battlefield 1
    Deus Ex: Mankind Divided
    The Division
    Doom
    HITMAN
    Rainbow Six: Siege
    Rise of the Tomb Raider
    Sniper Elite 4
    Total War: Warhammer
    The Witcher 3
    اینم لینک:
    https://videocardz.com/review/msi-geforce-gtx-1080-ti-gaming-x-review/7

    نکته ای که هست من averge fbs به عنوان مقایسه در نظر گرفتم

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: سعید

    اخه تو قدرت گرافیک که ای ام دی ادعایی نداره
    صحبت ما هم راجب کارت گرافیک بهینه هیت (فدرت بر قیمت) همین ، هموطنانم این نصبت بگیرن هرکدوم بااتر بود برن اونو بخرن
    دیکه بهینه سازی هممون تو ریاضی خوندیم

    تا وگا نیومده هیچ کارتی بهینه نیست ، نخرید !!!! (یا امانت بکیرید یا مجبور بودید کارت ارزون موقت بخرید )

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: the.12.th

    جواب دندان شکن بود ، حرفه ای به جویی و کسانی که هرگز amd نداشتن (شخصی) اما راجبش قضاوت میکنن

    برادر اول تا دیدم متنت واقعا ترسیدم فکر کردم با من هستی ، ببخظید دیگه تحصیلات من کامپوتر نیست ، معماری هست برای همین گاهی منظورم بعضیا اشتباه میفهمن

    عاشق حقیقت بودن ، سعادته

    0 پاسخ
  • آقا خواشن جم کنید طرفداری انویا اگه وجا بیاد انودیا غز ترسش داره دوتا پرچمدارم کمتر از دو هفته رپنمایی کرده مژمئنا اندیا سوراخ سورا خواهد شد از من گفتن لود .

    1 پاسخ
  • قابل توجه دوستان این کاربر اومده دقیقا اسم کاربری من و عکس بنده رو گذاشتن و درخیال خودش داره من و ضایع میکنه از مدیریت محترم سایت تقاضا دارم با ایشون برخورد کنن چون آی پی بنده مشخصه و آیدی ایشون هم همچنین واقعا بعد از کم آوردن دیگه ببینین چه کارهایی که نمیکنن .
    تو دنیای مجازی ببین چه کارهاییکه نمیکنن .:emoji7:-devil:-bd

    1 پاسخ
  • عاقلان را اشارتی کافیست

    حتی تو 6900 و 6950 ایکس قدرتمند و رایزن 1600 و fx8350 و کلا بالای 4 رشته ای ها گیمها از بقیه رشته فعلا استفاده نمیکنن(فبل دو هسته ای فقط از تک هسته استفاده میکردن ، بعد دو هسنه ایها از دو هسته و 4 رشته استفاده میکنن ، با اومدن را
    یزن دارن دونه دونه اونها هم میان روی 8 هسته )

    https://youtu.be/i2lNWzC1tkk

    لطفا زبر نویس به انکلیسی روشن کنید و بدون عجله ، تعصب کور ، ببینید


    https://youtu.be/i2lNWzC1tkk

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Ramin Rostami

    سلام آقای رستمی
    منظورتون از این متن چی بود میشه شفاف سازی کنید
    "من کفتم چون 480 هسته هاش تقریبا دو برعبره 1060 هست در اورکلاک قدرتس ببستر قوی میشه
    بعد بنطرت اورکلاک از 1200 به 1500 (میشه 27%) دو هزار هسته
    ارزشش بیشتر از
    اورکلاک 1000 هسته اونم 5% بیستر نبست؟
    "

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: حسین

    باسلام

    ببین فکر کن من کارت 480 دارم قدرتش در حالت پایه (هسته در فرکانس) مثلا 4 ترافلاپسه و یک 1060

    1060 حدودا هزار هسته داره با حرف شما اورش کنیم افزایش قدرتش میشه 100 مکاهرتز در 1000 هسته

    اما 480 از 300 ماکاهرتز میشه اور کرد ، قدرت اضافه شدش میشه 300 در دو هزار هسته

    (برای همینه برای من و هرعاقلی تعداد هسته ، مهمتر از فرکانسه ، چون فرکانس بعدها با اپدیت و کولر میشه بالا برد ، هسته ثابته
    موقع خرید باید سعی کنی کارتی بخری که هسته لشتر داره با فرکانس کمتر، نه فرکانس بالا با هسته کم

    حساب کتاب کنی میفهمی چی کفتم

    مثال موتر یک ماکسیما 6 سیلندر 3000 سی سی

    موتر یک ماکسیما دوم اما هشت سیلنره اما با 2000 سی سی ، کدوم ارزشش لالاتره و با تقویت سی سی قدرتمندتر میشه و جای بیشتر برای تقویت داره؟

    0 پاسخ
  • اپدیت جدید گیم وارهایمر هم دیشب اومد ، متعقبین اینتل 8 ماه بعد که اپدیتها و گیمهای هشت هسته ای اومدن چکار خواهند کرد وقتی 7700 تو گیم هم (تنها جایی که اینتل ادعا داره) از اول سقوط کرد به رتبه هفت ؟؟؟ و رایزن اومد زیر 6950 ده هسنهای مثل بقیه جاها؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    https://community.amd.com/servlet/JiveServlet/downloadImage/38-1461-119157/pastedImage_0.png

    0 پاسخ
  • همین مونده بود یکی مثل رامین زیر خبر Titan xp تبلیغ رایزن بذاره... :smiley7
    من برم یکم هوا بخورم:smiley9

    2 پاسخ
  • در پاسخ به: ALI

    اتفاقا یاد بکیرید حتی یک کلمه راجب انویدیا بد نکغتم ، بر خلاف جوییی و بقبه

    فکر میکنی من نمیتونم ایرادهای ایننل ، انویدیا بچینم مثل جوییی؟
    اما هدف من تخریب و تهمت و ... نیست ، اشکار شدن حقیقت هست ، توانایی تحمل نظر مخالف و حتی تند هست
    بکردی راجب اینتل 10 برابر ای ام دی شکایت خرابی هست ، سرچ کن

    اما تشنه اینم تو و همه اون چیزی که من بارها تست کردم ، تجربه کنن ، اقلا یکبار سیستم فول و کامل smd ببندن بعد بیان نظر بدن(طرف یک کارت گرافیک ati قدیما داشته رو سیستم اینتل ، بخاطر مثلا نوسان پاور یا نفصی خراب شده ، الان شده دشمن کل محصولات جدید ای ام دی و عاشق متعصب و کور که حرف اصلا تمیفهمه ، بدتر از همه بقیه رم گمراه میکنه اونم با دلار 4000 تومنی و اینتل گرون (کابیلیک بخاطر رایزن قصدا چه لسا با ضرر پایین داد ، فیمت کابیلیک قراار بود 550 دلار باشه)

    بلاخره خداروشکر الان نسل جوون اینترنت دم دستشونه (البته اکه فیلترینک فلانی بزاره) میتونه با تحقیق و خوندن نظرات ، بهینه ترین انتخاب کنه
    منم همین میخوام ، تحقیق ، دیدن حقایق ، خالی نکردن و بدهکار نشدن یک جوون (میدونی چند هزار نفر بخاطر اینتل کرونقیمت زیر بار قرضهای سنکین، اقصاط و چک رفتن؟؟؟)

    1 پاسخ
  • اینم اورکلاک گرافیک 1060 نمونه مرجع و همچنین نمونه کاستوم بدون واتر کولر قابل توجه آقای رستمی عزیز
    http://www.anandtech.com/show/10540/the-geforce-gtx-1060-founders-edition-asus-strix-review/17

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: حسین

    برادر جان مگه من گفتم 1060 اورکلاک نمبشه؟؟؟

    من کفتم چون 480 هسته هاش تقریبا دو برعبره 1060 هست در اورکلاک قدرتس ببستر قوی میشه
    بعد بنطرت اورکلاک از 1200 به 1500 (میشه 27%) دو هزار هسته
    ارزشش بیشتر از
    اورکلاک 1000 هسته اونم 5% بیستر نبست؟

    افزایش قدرت کدوم بیستره؟

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Ramin Rostami

    منظورت از هسته های بیشتر چیه آقای رستمی ؟

    0 پاسخ
  • انویدیا یه حرکتی زد که الان هرکی تایتان قبلی رو گرفته داره فقط فحش میده دوتا تایتان تو یه نسل خیلی بحثه رسما موندم میخواد چیکار کنه یعنی الان خیلی از وگا ترسیده که داره تند تند کارت میده که عقب نیفته فقط فک کنم وگا اون چیزی که فکرشو میکنیم نیست ولی باید صبر کرد تا ببینیم این حرکت انویدیا هم فقط برای خالی کردن جیب مشتری بوده
    با تشکر

    2 پاسخ
  • آخر این رامین رستمی و ... کاری کردند باز دوباره نظرها با تایید مدیریت ثبت بشه

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: معین

    عالی شد:smiley1

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: معین

    بهتر:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd:-bd

    0 پاسخ
  • دم AMD گرم:smiley3ببینید چه ترسی انداخته به جون هر دو شرکت...تلاشتون رو بیشتر کنید و قیمت هارو بیارید پایینB-);)

    1 پاسخ
  • این کارت فقط یک فحش به اونایی بود که تایتان قبلی رو خریده بودن ، زشت ترین روش کسب درامد

    1 پاسخ
  • دقایقی پیش رایزن 1700 به عنوان باارزشترین سی پی یو 2017 انتخاب شد

    دیدید حق با من بود ،حالا برید پولتون بریزید تو جیب اینتل بدون گارانتی و مغازدارایی که عادت کردن به اینتل :smiley3

    جمع بندی یکماه بحث هانون 12 مهندس معتبرترین سایت دنیا انجام دادن با انتخاب زیرکانه 1700 بهینهترین ، قدرتمندترین با قیمت کم
    https://img.purch.com/r/340x340/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS8xLzQvNjY2MTg0L29yaWdpbmFsL2FtZC1yeXplbi03LWFwcHJvdmVkLnBuZw==

    منبع مستند لینک

    1 پاسخ
  • مهمان

    محسن زارع

    در پاسخ به: Ramin Rostami

    در کل ۱۷۰۰x و ۱۸۰۰x با پردازنده های core i3 رقابت میکنن مخصوصا در گیمینگ

    0 پاسخ
  • فکر کنم با دقت این 7 صفحه رو ندیدی که چند ساعت پیش اومد

    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,5009-2.html

    0 پاسخ
  • مهمان

    محسن زارع

    در پاسخ به: Ramin Rostami

    من واسم اصلا قابل درک نیس که یه تیکه حلبی ای ام دی و بخرم که اصلا قدرت غطیم کارت گرافیکم رو محدود میکنه و اصلا سازگاری با گیم نداره و در تولید محتوا هم بخاطر ایرادها و ارورها عطایش را به لقایش ترجیه میدیم

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Ramin Rostami

    اولا هنوز سال 2017 تمام نشده که بخواهم بهترین رو انتخاب کنیم دوما لینکی که دادی فقط لیک بررسی بود و ثاینا سایت tom's hardware بعد از بررسی هر محصول به اون محصول یکی از اینه سه برچسب رو میده که عبارتد از approved , recommended , و سومی که یادم نمیاد و این نتیجه بررسی که اینکه بگیم به عنوان بهترین انتخاب شده و هر وقت محصولی ام تو این لیست لینک اونوقت میشه گفت که جزو بهترینه های سایت قرار گرفت و خواهشا آقای رستمی عزیز جو ندید اول متن بررسی رو خوب بخونید و بد نظر بدید نه این فقط عکس آخر بررسی رو بزارید و الکی جو بدید

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Ramin Rostami

    چه ربطی داره آقای
    گوشی سامسونگ s7 هم شد بهترین گوشی سال 2016 , یعنی همه باید برند s7 بخرند

    0 پاسخ
  • نکته مهم = تو صفحه فکر کنم سوم تستهایی هست بر پایه کارت گرافیک که عملکردشون مثل گیمهاست (برپایه کارت گرافیکه )طبیعتا اینتل بهتر عمل کرده ( برنامه های رندر رو میتونید انتخاب کنید که با کارت گرافیک رندر کنه ، که ذاتا نشاندهنده قدرت واقعی پردازنده نیست )
    مطمنا با اپدیت گیمها و اومدن گیمهای جدید و کارت وگا ، رایزن اونها زو هم فتح خواهد کرد ،تا 8 ماه ، قول شرف میدم و حاضرم شرط سنکین ببندم با هرکسی

    بهتر من و بقیه دیکه نظر ندیدم ، صفحه اخر مهندس هرچی گفته همون حقیقته چون اونها هم رایزن زیر دستشون هم اینتل 6900 و نمونه های مهندسی

    پس صفحه اخر تحقیق زیر با دقت بخونید ملاک همونه و بس

    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,5009-7.html

    0 پاسخ
  • در پاسخ به: Ramin Rostami

    با ارزش از نظر کی؟ amd fansها

    با ارزش یعنی 7700 اینتل

    1 پاسخ
  • در پاسخ به: Ramin Rostami

    برای برنامه هایی که میتونند به خوبی از هسته ها استفاده کندد خیلی خوبه ولی تو زمینه ی گیم هنوزم 7700k به صرفه ترین CPU هست با اینکه رایزن نونست هر چی بین 6950X و 7700K هست رو کنار بزنه ...

    2 پاسخ
بارگذاری بیشتر ...

دیدگاه خود را اضافه کنید.

ارسال دیدگاه به عنوان مهمان

0
دیدگاه شما پس از تایید مدیریت منتشر خواهد شد.